Дело №2-489/2020

91RS0001-01-2020-000054-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, –

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя требования тем, что ФИО3, являлась бабушкой истицы. На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о праве на наследство по закону № от 13.07.2007г., свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала квартира, находящаяся в 

<

адрес>. 

ФИО3 завещала ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную квартиру внучке ФИО1 (до вступления в брак — Кочевой) А.А. 

ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО3 умерла.

Истица ФИО1 приняла наследство - квартиру, находящуюся в 

<

адрес>., путем фактического вступления в наследство, поскольку проживала в указанной квартире с рождения вместе с бабушкой ФИО3, до ее смерти. 

ФИО1 проживает постоянно в квартире с августа 2012г. и по настоящее время. Квартире присвоен кадастровый №. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено о невозможности оформления свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока, установленного ч.1 ст.1154 ГК РФ. В связи, с чем истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 Признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представители – ФИО4, ФИО5 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. 

Представитель Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило письмо в котором указано о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснение истца и ее представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт принятия наследства.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ, одним из фактов, который может быть установлен судом, является факт принятия наследства и места открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д.16). 

Из материалов наследственного дела следует, истец ФИО1 подала заявление о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО3 составила завещание, зарегистрированное частным нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, согласно которого, она завещал ФИО9 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно свидетельство о заключении брака, ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО9, и последняя присвоила фамилию ФИО14 (л.д.15). 

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 было предоставлено разъяснение к наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске истцом установленный законом срок для принятия наследства (л.д.22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили факт того, что ФИО1 является внучкой ФИО3, и что она проживала и проживает в 

<

адрес>, как на момент смерти ФИО3, так и после ее смерти. Также свидетели подтвердили, что истица несет все расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, производила в ней ремонт. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей или не доверять им.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, установление факта принятия наследства ФИО1 на момент смерти ФИО3 – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет юридическое значение для последующего оформления истцом права на наследство. 

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установление факта принятия наследства ФИО1 на момент смерти ФИО3, имеет юридическое значение для последующего оформления заявителем права на наследство. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания допрошенных свидетелей, суд полагает факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> доказанным.

После, объективного, всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей 30.04.2012г., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО3, умершей 30.04.2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен: 07 февраля 2020 года.