Дело №2-1062/2024 копия 

03RS0015-01-2024-001242-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 8 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения СП ГУФССП по РБ ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, просит обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый номер объекта: ..., площадью (данные изъяты) кв.м. 

В обосновании иска указано, что на исполнении в Салаватском городском отделении ГУФССП по РБ в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС №..., выданный Салаватским городским судом по делу №1-4/2022 от 14.04.2022г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "РемЭнергоМонтаж" материального ущерба в размере 18282992,34 руб., остаток долга по состоянию на 8.04.2023г. составляет 13632044,81 руб. Требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполняются. Кроме того, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для погашения задолженности, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые установлено, что за ответчиком зарегистрировано имущество, на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест: 

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес);

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес).

Указывая, что обращение взыскания на принадлежащие должнику жилые помещения, расположенные по адресу: (адрес), является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а так же отсутствия условий, при которых не допускается обращения взыскания на имущество, т.к. за должником зарегистрировано и сохраняется жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), истец просит обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: (адрес).

На судебное заседание истец, ответчик ФИО2, третьи лица, не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По пунктам 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом по уголовному делу №1-4/2022 приговором по которому ФИО2 признана виновной в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно и взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РемЭнергоМонтаж" материальный ущерб в размере 18282992,34 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салватского городского отделения СП УФССП России по РБ от 17.08.2022г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО2 на взыскание материального ущерба в размере 18282992,34 руб. в пользу ООО "РемЭнергоМонтаж".

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, постановление о запрете на совершении регистрации на земельные участки и строения, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 является собственником следующих объектов:

-доля в праве в размере ? на квартиру с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: (адрес)

-помещение (жилое) с кадастровым номером ... расположенное по адресу: (адрес)

-нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

Согласно справке о движении денежных средств от должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... поступали денежные средства: за период с 30.10.2023 по 1.04.2024, остаток на 8.04.2024 составляет 13632044,81 руб. 

7.11.2023 судебным приставом наложен арест на имущество принадлежащее должнику ФИО2 – жилое помещение по адресу: -доля в праве в размере ? на квартиру с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: (адрес)

-помещение (жилое) с кадастровым номером ... расположенное по адресу: (адрес)

-нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Судом установлен факт не исполнения должником ФИО2 требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый номер объекта: ..., площадь (данные изъяты) кв.м. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворить

Обратить взыскание на ? долю должника по исполнительному производству №... на принадлежащее жилое помещение ФИО2, 00.00.0000 года рождения, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта: ..., площадь (данные изъяты) кв.м. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья, подпись И.З. Минязова 

Копия верна: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 15.04.2024 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________секретарь суда:_____________

Судья:______________ 

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 

Подлинный документ подшит в деле №2-1062/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.