Дело № 2-392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 8 июля 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 24.06.2019 года между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 195077 рублей 04 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк своевременно и в полном объеме предоставил ответчику кредитные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 09.12.2019 г. по 23.04.2021 г. составила 200 817 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 188 585 рублей 80 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 231 рубль 53 копейки.

В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 817 рублей 33 копейки, а также взыскать с ответчика 5208 рублей 18 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.06.2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым последней выдан кредит на общую сумму 195077 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев, с датой возврата 08.07.2024 года, под № % годовых. 

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно, 07 числа каждого месяца по 5209 рублей, за исключением последнего платежа, начиная с 07.08.2019 года.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора, согласившись с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. 

02.03.2020 года Банк направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

За период с 09.12.2019 г. по 23.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 200 817 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 188 585 рублей 80 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 231 рубль 53 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данные расчеты не опроверг. 

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 200817 рублей 33 копеек, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 допустила нарушение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины в размере 5208 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.Ю.А. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 24.06.2019 года в размере 200817 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов