К делу № 2а-241/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего–судьи Израиловой О.Н 

при секретаре Безбородовой Н.В. 

с участием:

помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Успенскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование исковых требований указав, что 17.12.2019 в отношении административного ответчика решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" совершение преступления при опасном рецидиве преступлений установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до погашения судимости при приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2016 по ст. 162 ч. 1 УК РФ - 10.04.2028 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 18.02.2020 решение Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

10.04.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыл к месту жительства в Успенский район, Краснодарского края. 

22.04.2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет по административный надзор в ОМВД России по Успенскому району. Находясь под административным надзором, проживая на территории Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы устного характера в администрацию Коноковского сельского поселения о его недостойном поведении в быту, не имеет постоянного места работы, мер к трудоустройству не предпринимает, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу сотрудниками полиции, не стал на путь исправления, в течение последнего года два раза допустил совершение административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности:

10.06.2020 года по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением Успенского районного суда Краснодарского края - предупреждение;

22.06.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ОМВД России по Успенскому району - штраф 1000 рублей (не оплачен).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 ФИО2 были установлены административные ограничения в виде:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы.

В связи с вышеизложенным, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел.

Другие административные ограничения, установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 года ФИО2, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласился.

Помощник прокурора Успенского района Краснодарского края Куценко А.А. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, выслушав стороны, помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Куценко А.А., считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2019 в отношении административного ответчикаФИО2 решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" совершение преступления при опасном рецидиве преступлений установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до погашения судимости при приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2016 по ст. 162 ч. 1 УК РФ - 10.04.2028 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 18.02.2020 решение Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

10.04.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыл к месту жительства в Успенский район, Краснодарского края. 22.04.2020 поставлен на профилактический учет по административный надзор в ОМВД России по Успенскому району. 

Суд установил, что находясь под административным надзором, проживая на территории Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы устного характера в администрацию Коноковского сельского поселения о его недостойном поведении в быту, не имеет постоянного места работы, мер к трудоустройству не предпринимает, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу сотрудниками полиции, не стал на путь исправления, в течение последнего года два раза допустил совершение административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности:

10.06.2020 года по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением Успенского районного суда Краснодарского края - предупреждение;

22.06.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОМВД России по Успенскому району согласно графика) ОМВД России по Успенскому району - штраф 1000 рублей (не оплачен).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 ФИО2 были установлены административные ограничения в виде:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения:

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел.

Другие административные ограничения, установленные ФИО2 решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2019 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий