УИД 47RS0009-01-2026-000478-83

Дело № 5-22/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинградская область 17 марта 2026 года

<

...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Добрыниной Н.С., потерпевшей К.Л.Е. и защитника Степанищевой Ю.А., должностного лица заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего водителем в ООО «Невская линия»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11.12.2025 в 20:55 на ул.Магистральной у дома № 46 в г.Кировске Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автобусо МАЗ, с государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении развязки Ладожского моста, произвел остановку транспортного средства у остановочного пункта для высадки пассажиров, после чего начал движение от остановочного пункта с открытыми дверьми, не убедившись в окончании высадки пассажиров. В результате произошло падение пассажира К.Л.Е., что подтверждено видеозаписью с камеры, установленной в автобусе МАЗ, с государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир К.Л.Е., которой согласно заключения эксперта №51-ж-2026 причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований пункта 22.7 ПДД РФ.

ФИО1, права предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменные объяснения, приобщенные в ходе судебного заседания; показал, что действительно 11.12.2025 в 20:55 управлял автобусов МАЗ, с государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Магистральной у дома № 46 в г.Кировске Ленинградской области в направлении развязки Ладожского моста, остановился на остановке для высадки пассажиров на остановке "Политехнический техникум» в г.Кировске. Убедившись в окончании посадки пассажиров через зеркало заднего вида, нажал кнопку закрытия дверей. После звукового информирования двери транспортного средства закрылись. На автобусе привод управления дверьми закрывает створки дверей не одновременно, сначала закрывается одна створка, а затем вторая. Это необходимо для обеспечения безударного и плотного закрытия дверей. Контрольная лампочка открытия дверей погасла, через зеркало заднего вида убедился в отсутствии пассажиров и транспортных средств, начал движение. Возможно, что одна створка встретила какое-то препятствие и не закрылась. Услышал крик кондуктора, остановил автобус, вышел и увидел лежащую на остановке женщину. Сразу же позвонил диспетчеру для вызова скорой помощи и полиции. В судебном заседании принес извинения потерпевшей, пояснив, что готов загладить моральный вред перед потерпевшей. На уточняющий вопросы суда ФИО1 показал, что его ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты>, на его иждивении также находится пожилая супруга, размер пенсии которой составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с выводами судебно-медицинского эксперта он согласен, с его заключением ознакомлен, дополнительных вопросов к эксперту у него нет и не было.

Защитник Добрынина Н.С. показала, что в настоящее время подано заявление о возмещении потерпевшей вреда по страховке от ООО «Невская линия», также руководство компании готово возместить ей моральный вред.

Должностное лицо заместитель начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В., предупрежденный об ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Потерпевшая К.Л.Е., ознакомленная с правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании поддержала объяснения, которые давала ранее; с выводами судебно-медицинского эксперта она согласна, с его заключением ознакомлена, дополнительных вопросов к эксперту у нее нет и не было; имеет претензии к ФИО1 относительно произошедшего показала, что села в автобус с внуком на остановке «кладбище» в г.Кировске, картой оплатила проезд за себя и поинтересовалась у кондуктора стоимость проезда, чтобы оплатить проезд за внука, попросила у кондуктора выдать билет за проезд. Кондуктор приняла плату, но билет не дала, не называя четко стоимость проезда. Ехать им с внуком необходимо было всего одну остановку. Автобус остановился на остановке около техникума, вышли пассажиры через среднюю дверь, около которой стояла и она, держась за поручень. Б-вым зрением увидела, что зашел пассажир, а потом помнит, что она оказалась на улице, упав на землю, шапка слетела, ударилась головой и попой. Перед тем как ей выпасть из автобуса, кондуктор ей сунула сдачу. Помнит, что поднялась с земли, потом вышел внук из автобуса, она находилась в шоковом состоянии, не могла поднять правую руку. Кондуктор отдала внуку билет за проезд. Внук вызвал скорую помощь, а не водитель автобуса, который постоянно ходил с телефоном в руках, с кем-то разговаривал, но даже не вызвал скорую помощь. Она на протяжении трех месяцев находилась на больничном, испытывая страдания относительно полученной травмы. На следующий день в ООО «Невская линия» посмотрели видео с камеры.

Представитель К.Л.Е. – Степанищева Ю.А. сообщила, что К.Л.Е., являющаяся ее матерью, испытывала страдания в результате полученной травмы; кроме того, ее сын, находящийся в момент происшествия с бабушкой, испытал сильный стресс.

Представитель ООО «Невская линия» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении не заявил. В связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается, помимо его показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 03.03.2026, в котором ФИО1 указал, что согласен;

-сообщением от 16.12.2025 о происшествии 11.12.2025;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11.12.2025 с фото;

-объяснениями ФИО1 от 11.12.2025, из которых следует, что, высадив пассажиров, закрыл дверь автобуса, услышал крик кондуктора, после чего остановился, открыл дверь и вышел из автобуса, на остановке лежала женщина;

-объяснениями К.Л.Е. от 11.12.2025, согласно которым автобус начал движение с открытой дверью, и она вывалилась из автобуса;

-объяснениями К.И.И. от 11.12.2025, из которых следует, что водитель остановил автобус на остановке для высадки пассажиров, пассажирка вышла из автобуса, стоя на остановке потянула руку ребенку в салон, в это время двери закрылись, ребенок отдернул от своей бабушки руку и остался в салоне. После чего пассажирка упала на остановке. Она (ФИО2) закричала и автобус резко остановился;

-документами, подтверждающими отсутствие состояние алкогольного опьянения ФИО3 (квитанция прибора Алкотектор по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 11.12.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.12.2025;

-заключением эксперта №51ж-2026, согласно которому у К.Л.Е. имелся 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> образовался в результате воздействия твердого тупого предмета и, в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как он не имеет признаков опасности для жизни и влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель на момент причинения травмы (более 21 дня).

Суд критически относится к объяснениям К.И.И. от 11.12.2025, поскольку они противоречат материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с п. 22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя 11.12.2025 в 20:55 на ул.Магистральной у дома № 46 в г.Кировске Ленинградской области, автобусов МАЗ, с государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении развязки Ладожского моста, произвел остановку транспортного средства у остановочного пункта для высадки пассажиров, после чего начал движение от остановочного пункта с открытыми дверьми, не убедившись в окончании высадки пассажиров. В результате произошло падение пассажира К.Л.Е., что подтверждено видеозаписью с камеры, установленной в автобусе МАЗ, с государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир К.Л.Е. ФИО1 нарушил требования ст. 22.7 ПДД РФ, то есть в месте, во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку именно нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло причинение потерпевшей К.Л.Е. вреда здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.Л.Е. и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Банк получателя: ОКЦ №1 Северо-Западное ГУ, счет получателя (р/с) 03100643000000014500, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41625101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810447260560000340.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное постановление изготовлено 17.03.2026