Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 09 ноября 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием прокурора Асадуллиной С.Р., осужденного ФИО2, защитника-адвоката Манамса В.В., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Манамса В.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин РФ, русский, образование основное общее, не состоящий в браке, на иждивении никого не имеющий, не работающий регистрации по месту жительства не имеющий, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, с учетом приговора Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ИК ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с назначенным приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободившись в указанную дату по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловском районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 8 месяцев 13 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 13 дней, с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который раз в месяц являться на регистрацию. 

Местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах защитник осужденного Манамс В.В. просит приговор мирового судьи пересмотреть в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства и не учел их в полной мере при назначении наказания.

Государственный обвинитель Асадуллина С.Р. в возражениях полагает необходимым оставить апелляционную жалобу адвоката Манамса В.В. в защиту интересов ФИО2 без удовлетворения, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина осужденного ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, которые собраны в период предварительного расследования и проверены судом в судебном заседании.

В подтверждение вины осужденного судом обоснованно положены как показания самого ФИО2, данные им в ходе досудебного расследования, признавшего вину, так и показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Кроме того, вина осужденного подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд дал оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, признав их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности ФИО2 в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, как того требует уголовно-процессуальный закон. Никаких оснований для иной оценки доказательств не усматривается.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ и доказанность его вины в апелляционной жалобе не рассматриваются.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно усмотрел наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

Суд мотивировал назначение наказания именно в виде реального отбывания лишения свободы. При этом, суд обоснованно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, применил положения ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в условиях рецидива преступлений.

Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, в апелляционных жалобах не приведено, в связи с чем оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Манамса В.В. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Каземиров