Уголовное дело №1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красиков С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитников: Борисова В.С.

Брецко М.В., 

Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого 08 декабря 2000 года Верховным судом Республики Адыгея по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы и освободившегося 29 мая 2018 года на основании Постановления Тенучежского районного суда Республики Адыгея условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, работающего разнорабочим в «Азовстрой», инвалидности не имеющего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 09 ноября 2016 года Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО3, решили совместно совершить тайное хищение имущества из помещения производственного здания, расположенного на территории бывшей Крымской АЭС, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц.

После чего, в этот же день, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на автомобилем, марки «Renault» модели «Kangoo» г.р.з. 

<

***> принадлежащего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, приехали к помещению производственного здания, расположенного по адресу: республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, территория Стройбазы бывшей Крымской АЭС, где из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя группой лиц, совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи металлического лома взломали навесной замок на входной двери, после чего проникли в вышеуказанное помещение откуда тайно похитили молоток отбойный электрический модели МОЭ-1650 стоимостью 10.000 рублей, вибратор электрический модели ВЭ-800, стоимостью 3.000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, а также похитили 7 (семь) мотков оцинкованной проволоки стоимостью 1 рулона проволоки – 6.000 рублей, на общую сумму 42.000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 42.000 рублей. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников адвокатов Борисова В.С., Брецко М.В., Падалка В.В., после консультаций с ними заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свою вину в совершении данного преступления признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись, а также подтвердили, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайство ними было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

Защитники Борисова В.С., Брецко М.В., Падалка В.В.также поддержали данное ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были вызваны надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, на учете у врача психиатра не состоит, с 11 апреля 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом6 «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении мать пенсионера. 

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещении причиненного ущерба, наличие на иждивении матери пенсионера. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, которые ранее судимы и вновь совершили преступлениев период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым для исправления ФИО2 и ФИО3, за совершение ими преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, личности подсудимых, а также, что последние осознали свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялись, суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Приговором Верховного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2000 года ФИО2 был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании Постановления Тенучежского районного суда Республики Адыгея от 16 мая 2018 года ФИО2 29 мая 2018 года был освобожден условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2000 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня. 

В то же время, ФИО2, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, полностью возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении мать пенсионера. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять ФИО2 условно - досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Адыгея от 08декабря 2000 года. 

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года ФИО3 был судим по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым 09 ноября 2016 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 3 (трех) дней.

В то же время, ФИО3, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, полностью возместил причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять ФИО3 условно - досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2000 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок, металлический ключ, металлический лом, находящиеся на хранении у ФИО3, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

- 7 (семь) бухт оцинкованной проволоки, находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- молоток отбойный электрический модели МОЭ-1650, вибратор электрический модели ВЭ-800, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- автомобиль, марки «Renault» модели «Kangoo» г.р.з. 

<

***> находящийся на хранении у ФИО1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья Красиков С.И.