Дело № 1-64/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, пенсионера, вдовы, работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», возник умысел на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, ФИО1 в тот же период времени приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую по месту своего жительства в 

<

адрес> развела водой, изготовив не менее 

<

данные изъяты> не соответствующей по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартам № «Водки и водки особые. Общие технические условия», пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей жидкости и стала хранить ее с целью сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес> вплоть до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16.40 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала по месту своего жительства по указанному выше адресу действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ОИА для личного потребления в качестве пищевого продукта налитую в банку емкостью 

<

данные изъяты> не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей фальсифицированной алкогольной продукции за 

<

данные изъяты>.

Приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость ОИА в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории 

<

адрес>, выдал сотруднику полиции.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, она не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее пенсионный возраст и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 проживает одна, является пенсионером, трудоустроена, подсобного домашнего хозяйства не ведет, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, администрацией Бобровского сельсовета характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 229, 231, 233, 234, 235, 238).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, отсутствие у нее подсобного домашнего хозяйства, отсутствие иждивенцев, размер получаемых ею доходов, наличие кредитных обязательств, полагая возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа и обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, освободив их от ареста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – стеклянная банка емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, четыре пластиковые бутылки, емкостью по 

<

данные изъяты> каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, подлежат уничтожению, оптический CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на два месяца. 

Установить порядок исполнения приговора путем уплаты 

<

данные изъяты> в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, остальную часть штрафа уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, освободив их из-под ареста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – стеклянную банку емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, четыре пластиковые бутылки, емкостью по 

<

данные изъяты> каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить, оптический CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.