Дело № 1-223/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рогозиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ... судимого:

- 23 октября 2008 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

- 07 октября 2009 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургическим районным судом г.Челябинска от 23 октября 2008 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 10 мая 2011 года). Освобожден 04 апреля 2014 года по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 04 апреля 2014 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, в том числе за тяжкие преступления, на основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 29 сентября 2017 года, вступившего, в законную силу 10 октября 2017 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 аперля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом были установлены административные ограничения: - обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, на основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 04 сентября 2018 года ранее установленные ограничения по решению Металлургического районного суда города Челябинска от 29 сентября 2017 года в отношении ФИО1 были дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а срок административного надзора продлен до одного года шести месяцев.

На основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 29 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 10 октября 2017 года, ФИО1 10 октября 2017 года был поставлен на учет в надзорный орган - Отдел полиции "Металлургический" УМВД России по городу Челябинску по адресу проживания и пребывания: ....

ФИО1, будучи предупрежденный старшим участковым Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску майором полиции Л., 10 октября 2017 года о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, -заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно в середине сентября 2018 года сменил место жительства по адресу: ... на адрес: ..., о чем в Отдел полиции по месту жительства. не сообщал ив период времени с 25 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года не являлся на отметку в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску.

26 февраля 2019 года ФИО1 был задержан сотрудником Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рогозина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются: 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает дачу им объяснения, в котором он указал обстоятельства совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что с места жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял у нарколога. 

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым. 

С учетом данного обстоятельства, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправления и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий