Дело № 12-415/2024

PЕШЕHИЕ

г. Курган 16.05.2024 

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров К.В., рассмотрев жалобу Турищева А.Б. на постановление Административной комиссии города Кургана № 105966 от 29.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее – Закон № 25) в отношении Турищева Алексея Борисовича, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Кургана № 105966 от 29.02.2024 Турищев А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1 Закона № 25, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить. В обоснование измененной жалобы указано, что не доказано его нахождение дома в 21 час. (при рассмотрении жалобы пояснил, что описка – имелось ввиду 22 час.) 26 мин. Указывает, что отсутствуют достаточные доказательства вмененного административного правонарушения. Также ссылается на тот факт, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил её удовлетворить.

Представитель Административной комиссии города Кургана в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, против удовлетворения жалобы возражали.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона № 25 нарушение требований Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного закона Курганской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 рублей до 4 000 рублей; на должностных лиц – в размере от 4 000 рублей до 6 000 рублей; на юридических лиц – в размере от 6 000 рублей до 8 000 рублей.

В силу ст.ст. 1-3 Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» в ночное время (в зимний период (с 1 октября по 31 марта) – период времени с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут) не допускается совершение следующих действий, нарушающих право на тишину и покой граждан, находящихся в жилых помещениях: использование звуковоспроизводящих устройств, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, в киосках, павильонах или иных нестационарных торговых объектах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой.

Установлено, что 08.02.2024 в 22 час. 26 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, чем нарушил требования закона Курганской области от 01.04.2022 № 13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», а именно громко слушал музыку, чем допущено нарушение ч. 1 ст. 1 Закона № 25.

13.02.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по п. 1 ст. 1 Закона № 25.

Постановлением Административной комиссии города Кургана № 105966 от 29.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1 Закона № 25, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Как видно из материалов дела о нарушении тишины и покоя в ночное время сотрудникам полиции было заявлено соседями ФИО1 Из объяснений, проживающей в квартире № ФИО2 и № № ФИО3 следует, что 08.02.2024 в 22:26 час. из квартиры 

<

адрес> была слышна громкая музыка, указанные пояснения она подтвердила в судебном заседании, указав также, что еще одна соседка приходила к ФИО1 по данному вопросу, что подтверждено в том числе пояснениями свидетеля ФИО2 Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 суд не усматривает, неприязненных отношений к заявителю не установлено, такие пояснения давались ею последовательно в ходе всего рассмотрения дела. 

Само по себе то обстоятельство, что 08.02.2024 в 22:26 час. тишина и покой граждан были нарушены и музыка из квартиры № была слышна соседям – образует объективную сторону вменяемого административного правонарушения. Оценивать уровень шума применительно к СП 51.13330.2011 и ГОСТ 12.1.036-81 не требовалось, поскольку частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» установлены повышенные требования и любое нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, образует состав административного правонарушения предусмотренного данной частью статьи. 

При принятии решения по жалобе суд учитывает, что в письменном объяснении от 13.02.2024 ФИО1 указал, что 08.02.2024 в указанное время, он находился дома, в связи с чем доводы его жалобы о недоказанности его нахождения 08.02.2024 в 22 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>, суд считает надуманными, данный факт также подтвержден показаниями свидетелей ФИО2 и № № ФИО3 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется административное производство (протокол об административном правонарушении, его письменное объяснение). О рассмотрении дела 29.02.2024 в отношении него Административной комиссией города Кургана он был извещен телефонограммой по телефону, который им был указан в письменном объяснении от 13.02.2024, а также указан в настоящей жалобе. Тот факт, что 27.02.2024 на телефон №, который принадлежит заявителю, был звонок и сообщено о рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 в настоящем судебном заседании подтвердил, но указал, что звонок принял его брат, который сообщил ему содержание телефонограммы, однако заявитель не поверил этой информации. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, с учетом обстоятельств дела, суд находит несостоятельными, считая, что они заявлены с целью избежать административной ответственности, при этом суд также учитывает тот утверждение ФИО1 о том, что телефонограмма была принята не им, ничем не подтвежден 

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Мера наказания избрана в соответствии с требованиями закона, учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера правонарушения и его общественной опасности. Оснований для вынесения в адрес Административной комиссии города Кургана какого-либо определения не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Кургана № 105966 от 29.02.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения (вручения) его копии в Курганский областной суд Курганской области.

Судья К.В. Шанауров