Дело№ 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, который она должна была погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными денежными средствами выполняет не в полном объеме, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 04.12.2019г. задолженность по кредитному договору составила 1 233 572,55 рублей, в т.ч. 943 975,98руб.- задолженность по основному долгу, 65 201,30руб.- задолженность по уплате процентов по договору, неустойка-224 395,27 руб., банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 24 629,08 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 806,36 рублей, из них 943 975,98 рублей –задолженность по основному долгу, 65 201,30рублей- задолженность по уплате процентов по договору, неустойка- 24 629,08 руб., расходы по госпошлине в размере 13 369,03 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 04.12.2019г. задолженность по кредитному договору составила 1 233 572,55 рублей, в т.ч. 943 975,98руб.-задолженность по основному долгу, 65 201,30руб.- задолженность по уплате процентов по договору, неустойка-224 395,27 руб., истец, пользуясь правом кредитора, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 24 629,08 руб.; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 369,03 рублей, согласно платежного поручения № от 10.12.2019г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033806 руб. 36коп., в том числе 943 975 руб.98коп. –задолженность по основному долгу, 65 201 руб.30коп.- задолженность по уплате процентов по договору, неустойка- 24 629 руб.08 коп., расходы по госпошлине в размере 13 369 руб. 03коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.01.2020г. 

Судья Н.Г. Рабдаева