Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Двойникова А.Ю.,

с участием прокурора Норбоевой А.Б.,

представителя ответчика МУП «Водовод» ФИО1, действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышевского района, действующего в интересах ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Водовод» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Чернышевского района действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ФИО2 работает в МУП «Водовод» рабочим. За период с мая 2012 г. по ноябрь 2016 года заработная плату ФИО2 начислялась, однако выплачена частично. Задолженность по заработной плате составила 

<

данные изъяты>. 

Прокурор Норбоева А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 невыплаченной заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. поддержала, уточнив, что денежные средства должны быть взысканы в пользу ФИО2 без перечисления на счет и дала показания аналогичные исковому заявлению.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Водовод» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Чернышевского района, действующего в интересах ФИО2, признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ФИО2 действительно работает на предприятии в должности рабочего. В связи с отсутствием денежных средств у предприятия заработная плата истцу начислялась, однако выплачивалась не полностью. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования прокурора Чернышевского района удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чернышевского района, действующего в интересах ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Водовод» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водовод» в пользу ФИО2 заработную плату за период с мая 2012 года по ноябрь 2016 года в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд. 

Судья: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.