ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2023/24 по иску ФИО1 к ООО «Топ коллект» о прекращении обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Сириус-трейд», ООО МК «Скорость финанс», ООО «Топ коллект» и ООО «Финсоюз актив юг» о прекращении обязательств. В обоснование иска указывает, что она является должником по кредитным обязательствам перед ООО «Финсоюз Актив Юг» в размере 23 702 рублей 46 копеек, ООО «Топ Коллект» в размере 16 655 рублей 24 копеек, ООО «Сириус-Трейд» в размере 20 087 рублей 21 копейки, ООО «МК Скорость Финанс» в размере 22 691 рубля 87 копеек. 15.06.2023 г. она написала заявление о списании имеющихся задолженностей. Однако долги не были списаны, письменного ответа на заявления не последовало. Просит прекратить не указанные заявительницей её кредитные обязательства перед ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Топ Коллект», ООО «Сириус-Трейд», ООО «МК Скорость Финанс».

Определением судьи от 21.02.2024 г. исковое заявление ФИО1 в части требований к ООО «Сириус-трейд», ООО МК «Скорость финанс» и ООО «Финсоюз актив юг» возвращено заявительнице, в части требований к ООО «Топ коллект» принято к производству.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела косвенно усматривается, что ответчик является кредитором истицы по обязательствам, возникшим из некоего кредитного договора (л.д. 34-35). Ни реквизиты договора, ни первоначальный кредитор по нему не указаны ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему материалах. Известно, однако, что в отношении истицы в 2022 г. возбуждалось исполнительное производство №14516/22/54031-ИП, оконченное 19.05.2022 г. на основании пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), т.е. без исполнения. Остаток задолженности на день окончания исполнительного производства составлял 16 655 рублей 24 копейки.

6.01.2023 г. сын истицы был убит в Украине.

Истица обращалась к ответчику с заявлением о списании задолженности в размере 16 655 рублей 24 копеек (л.д. 24-25), однако ответа не получила.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не заявил никаких возражений против требований истицы, в частности, не ссылался на уступку прав требования по её взысканию иному лицу, на погашение задолженности, на прекращение обязательств истицы по какому-либо иному основанию, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить кредитное обязательство ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Топ коллект» (ОГРН 

<

***>), подтверждённое судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 7.07.2020 г. №2-2047/2020-2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь