судья: Кошлевский Р.В. дело № 12-36/2024

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 5-55/2024

г. Пенза

18 апреля 2024 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 15 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 15 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым по делу процессуальным актом, ФИО1 обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи районного суда, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что отсутствует необходимость в назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она свою вину признала, в содеянном раскаялась, умысла на совершение правонарушения у нее не было.

Кроме этого, не имеется обстоятельств, свидетельствующих о пренебрежительном отношении с ее стороны к правилам дорожного движения.

В судебное заседание потерпевший 

<

данные изъяты>. не явился. О слушании дела 

<

данные изъяты>. извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего 

<

данные изъяты>

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, подержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2024 года в 14 часов 45 минут на улице Ленина дом 32 в городе Заречном Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 556800 от 21 февраля 2024 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 февраля 2024 года; схемой места дорожно-транспортного от 5 февраля 2024 года; актом судебно-медицинской экспертизы № 50 от 15 февраля 2024 года, подтвердившим причинение 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>А. от 5 и 13 февраля 2024 года; письменным объяснением ФИО1 от 5 февраля 2024 года и иными доказательствами по делу, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей городского суда по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности последней, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и не может расцениваться слишком строгим.

Доводы заявителя о том, что она свою вину признала, в содеянном раскаялась, умысла на совершение правонарушения у нее не было, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления судьи городского суда.

Доводы, указанные в жалобе, не опровергают правильность выводов судьи городского суда о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого акта.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу процессуального акта, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области 

<

данные изъяты>. № 18810058230000536382 от 5 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положению пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части Постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области 

<

данные изъяты> № 18810058230000536382 от 5 февраля 2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Зареченского городского суда г. Пензы от 15 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОДПС МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области 

<

данные изъяты>. № 18810058230000536382 от 5 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.