Дело № 2а-85/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Пименовой У.И.,

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что 17.01.2012 г ФИО1 был осужден Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

07.04.2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. 07.04.2017 года ФИО1 встал на учет на учет в ОМВД России по Сердобскому району.

В связи с тем, что ФИО1 не встал на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 23.02.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 02.07.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 24.12.2023 по ч.1 ст.9.6 КоАП РФ просят суд установить административный надзор на срок 1год и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации., запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, с использованием системы аудиопротоколирования, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011№ 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из положений Федерального закона от 06 апреля 2011№ 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (ст.1,3,5) в совокупности с ч.6 ст.86 УК РФ следует, что административный надзор не может осуществляться после погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2012 г ФИО1 был осужден Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ признается тяжким преступлением.

На основании п г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, 07.04.2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. 

Таким образом, судимость ФИО1 погашена 07.04.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установлении административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Рыбалко

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года 

Судья В.А.Рыбалк