Дело № 1-912/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Павлиновой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.05.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022 освобожденного 21.06.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней;

- 24.10.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.11.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ), ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять преступлений при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, вступившим в законную силу 18.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 06.09.2024 ФИО1, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.09.2024 в период времени с 12.15 часов до 12.45 часов у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО16 с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял с торговой витрины и положил в карман одежды, надетой на нем, имущество, принадлежащее ФИО15»:

- сыр «ФИО2 Пармезан 40%, весом 200 грамм» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 209 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 419 рублей 78 копеек

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО14 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 78 копеек.

2) Кроме того, 17.09.2024 в период времени с 15.45 часов до 16.15 часов у ФИО1, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО18

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых витрин, расположенных в данном магазине, и положил в карманы одежды, надетой на нем, имущество, принадлежащее ФИО19

1) масло «Молочная сказка Крестьянское 72,5%, весом 150 грамм» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 159 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 479 рублей 97 копеек,

2) кофе «МАККОФЕ ГОЛД 100 грамм ст. б. Новый насыщенный», стоимостью 349 рублей 99 копеек,

3) сыр «Легенды Алтая БЗМЖ 50% полутвердый пленка (Холод ТД)», 260 грамм, стоимостью 241 рубль 80 копеек,

4) сыр «МААСДАМ 45% Глубокский МКК», весом 310 грамм, стоимостью 232 рубля 50 копеек, всего товара на общую сумму 1304 рубля 26 копеек.

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб в размере 1304 рубля 26 копеек.

3) Кроме того, 17.09.2024 в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов у ФИО1, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО21 с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых витрин и положил в карманы одежды, надетой на нем, имущество, принадлежащее ФИО22

1) шоколад «Воздушный молочный пористый», весом 85г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 93 рубля 90 копеек, на общую сумму 187 рублей 80 копеек,

2) кофе «ЭЛЬ ГРАТО ГОЛД», весом 95 грамм, стоимостью 223 рубля 90 копеек, 

3) шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с кокосовой начинкой весом 87 грамм в количестве 6 шт., стоимостью за 1 штуку 99 рублей 90 копеек, на общую сумму 599 рублей 40 копеек, всего товара на общую сумму 1011 рублей 10 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО23 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 10 копеек.

4) Кроме того, 18.09.2024 в период времени с 21.20 часа до 21.45 часа у ФИО1, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО25 с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, тайно, путем свободного доступа взял с торговых витрин и поместил в рюкзак, находящийся при нем имущество, принадлежащее ФИО26»:

1) шоколад «ОК ФИО3 горький», 90 г. в количестве 8 шт., стоимостью за 1 штуку 115 рублей 90 копеек, на общую сумму 927 рублей 20 копеек, 

2) водку «Живица Сибирская» объемом 0,25 л. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 90 копеек, на общую сумму 359 рублей 80 копеек, всего товара на общую сумму 1287 рублей.

После чего, с указанным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, вышел из магазина, попытался скрыться, однако, был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО27 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1287 рублей.

5) Кроме того, 18.09.2024 в период времени с 22.15 часов до 22.45 часов у ФИО1, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО28 с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, тайно, путем свободного доступа взял с торговых витрин и поместил в карманы одежды, надетой на нем, имущество, принадлежащее ФИО291»:

1) банку консервов рыбных шпроты «Вкусные консервы классические в масле», весом 175 гр., стоимостью 164 рубля 10 копеек,

2) бутылку коньяка «Золотой резерв 5 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 569 рублей 90 копеек, всего товара на общую сумму 734 рубля.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО30 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 734 рубля.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на дознании пояснил, что 06.09.2024 около 12.30 часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денег у него с собой не было, он просто ходил по рядам и решил похитить продукты питания, взяв со стеллажа несколько позиций сыров, после чего положил их себе в карманы штанов, надетых на нем. Его никто не видел, поэтому он спокойно вышел из магазина, а похищенные продукты использовал по прямому назначению, съел их.

17.09.2024 около 16.00 часов зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денег у него собой не было, ходил по рядам и решил похитить продукты питания, взяв со стеллажа 3 упаковки сливочного масла, 2 куска фасованного сыра и 1 банку кофе, положив все продукты в карманы штанов, и внутренние карманы куртки, надетых на нем. Его никто не видел, поэтому он спокойно вышел из магазина, а похищенные продукты использовал по прямому назначению, то есть съел их.

17.09.2024 около 18,08 часов он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денег у него с собой не было, он прогуливался по рядам магазина и решил похитить продукты питания, взяв со стеллажей 2 шт. воздушного шоколада молочного пористого, шоколада милка бабблс молочного пористого с кокосовой начинкой в количестве 6 шт., 1 шт. кофе Эль грато голд, разложив указанные товары по карманам своей одежды, которая была на нем одета, и пошел на выход, минуя кассовую зону, при этом не оплатил товар на кассе и отправился домой, съев указанные продукты питания. 

18.09.2024 примерно около 21.33 часа он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денег у него с собой не было, он прогуливался по рядам магазина и решил похитить продукты питания, взяв со стеллажа 2 бутылки водки по 0,25 мл. и 8 шт. шоколада бабаевского, положив указанные продукты в рюкзак, находящийся с ним, минуя кассовую зону, он не оплатил товар на кассе и отправился домой, вслед ему никто не кричал, требований вернуть товар никто ему не высказывал. Находясь на улице к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть похищенный им товар, он согласился и вернулся в магазин, вернул товар, который он похитил. 

18.09.2024 примерно около 22.30 часов он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денег у него с собой не было, он прогуливался по рядам магазина и решил похитить продукты питания, взяв со стеллажа 1 банку консервов, затем прошел к алкогольной продукции и взял 1 бутылку коньяка, все вышеперечисленное он положил в карман своей одежды и под куртку сверху, во внутренний карман куртки, которая была на нем одета, и пошел на выход, минуя кассовую зону, он не оплатил товар на кассе и отправился домой, вслед ему никто не кричал, требований вернуть товар никто ему не высказывал. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

1. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО32 06.09.2024, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который на дознании пояснил, что 06.09.2024 он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в вечернее время стал просматривать архив записей с камер видеонаблюдения их магазина. В ходе просмотра было установлено, что в магазин около 12.29 часов зашел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной и сырной продукцией, где взял со стеллажа 2 вакуумные упаковки сыра ФИО2 «Пармезан», 40%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 91 копейка, без учета НДС за 1 упаковку, в розницу стоимостью 209 рублей 89 рублей за 1 упаковку, и положил их в карманы. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатив при этом товар на кассе. После данного хищения он стал собирать документы на привлечение данного мужчины к ответственности. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что молодым человеком оказался ФИО1 Данный гражданин ранее ему не был знаком, у ФИО33 перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов тот не работал. Сотрудникам полиции он предоставил скриншоты видеозаписи за 06.09.2024, при просмотре которых они узнали мужчину. Таким образом, ФИО34 был причинен общий материальный ущерб на сумму 419 рублей 78 копеек. 

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО10, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 06.09.2024 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями счет-фактуры от 18.07.2024; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

2. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО35 17.09.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая на дознании пояснила, что 17.09.2024 в вечернее время она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения их магазина. При просмотре записи от 17.09.2024 она увидела, что в магазин около 16.02 часов зашел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной и сырной продукцией, где взял со стеллажа вакуумную упаковку сыра Легенды Алтая БЗМЖ 50% в полутвердой пленке (Холод ТД), весом 260 грамм, стоимостью 241 рублей 80 копеек, далее взял со стеллажа сыр Маасдам 45 % Глубокий МКК, весом 310 грамм, стоимостью 232 рубля 50 копеек, далее взял со стеллажа упаковки масла молочная сказка Крестьянское 72,5%, весом 150 грамм каждая, стоимостью 479 рублей 97 копеек за 3 упаковки, 1 упаковку МАККОФЕ Голд 100 гр., ст.б. Новый насыщенный, весом 100 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в тот день сыр Маасдам и кофе МАККОФЕ Голд были по акции, все вышеперечисленное мужчина положил к себе под куртку. После чего мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатил при этом товар на кассе. После данного хищения она стала собирать документы на привлечение данного мужчины к ответственности. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком оказался ФИО1, ранее ей он не был знаком, у ФИО36 перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. Сотрудникам полиции она предоставила скриншоты за 17.09.2024, на которых они узнали мужчину. Таким образом, ФИО37 был причинен общий материальный ущерб в размере 1304 рубля 26 копеек. 

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО9, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 17.09.2024 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями приходных накладных № 167055 от 17.09.2024, № 166989 от 14.09.2024, № 167038 от 17.09.2024, № 1166066 от 02.08.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

3. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО38 17.09.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который на дознании пояснил, что 17.09.2024 он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения данного магазина. При просмотре видеозаписи он увидел, что около 18.08 часов в их магазин зашел мужчина, которого впоследствии установили как ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа 2 штуки шоколада воздушного пористого, весом 85 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 90 копеек за 1 штуку, за 2 штуки 187 рублей 80 копеек, 6 штук шоколада милка БАББЛС молочный пористый с кокосовой начинкой, весом 87 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 штуку, за 6 штук 599 рублей 40 копеек, 1 банку кофе эль грато ГОЛД, с/б весом 95 грамм, стоимостью 223 рубля 90 копеек, после чего прошел на кассовую зону и по ходу своего движения разложил данный товар по своим карманам. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатил при этом товар на кассе. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной оказался ФИО1 Данный гражданин ранее ему не был знаком, у ФИО39 перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. Сотрудникам полиции он предоставила скриншоты за 17.09.2024 и при просмотре которых было выявлено, что данным мужчиной оказался ФИО1 Таким образом, ФИО40 был причинен общий материальный ущерб на сумму 1011 рублей 10 копеек по цене реализации. 

Свидетель ФИО6, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО11, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 17.09.2024 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями счет-фактур № 696 от 01.08.2024, № 90831398 от 17.08.2024, № 90830581 от 13.08.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

4. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> 18.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который на дознании пояснил, что 18.09.2024 он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После доведенной информации от сотрудников его магазина и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения данного магазина он узнал, что около 21.33 часа в их магазин зашел мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа 2 бутылки водки «Живица Сибирская», 0,25 литров, стоимостью 179 рублей 90 рублей за 1 бутылку, за 2 бутылки на общую сумму 359 рублей 80 копеек, далее он прошел к стеллажам с шоколадом и взял со стеллажа 8 штук шоколада ОК «ФИО3 горький», весом 90 грамм каждая, стоимостью 115 рублей 90 рублей за 1 штуку, за 8 штук на общую сумму 927 рублей 20 копеек, после чего он прошел на кассовую зону и по ходу своего движения данный товар положил к себе в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатил при этом товар на кассе. Сотрудник магазина, увидев происходящее, побежал за ним на улицу, не высказывая в отношении ФИО1 каких-либо требований на возврат имущества, находясь на улице, остановил его и попросил вернуться и вернуть все на место. ФИО1, выслушав сотрудника магазина, вернулся в магазин и отдал похищенный товар обратно в магазин. После данной попытки хищения товара он стал собирать документы на привлечение данного мужчины к ответственности. Данный гражданин ранее ему не был знаком, у ФИО41 перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. Сотрудникам полиции он предоставил скриншоты, при просмотре которых они узнали мужчину, им оказался ФИО1 Таким образом, ФИО42 был бы причинен общий материальный ущерб на сумму 1287 рублей. 

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО11, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которых была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения.

Свидетель ФИО7, сотрудник магазина, которая на дознании дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО11, дополнив, что 18.09.2024 около 21.40 часов она уже на улице остановила гражданина, который зашел в их магазин и пытался похитить имущество, принадлежащее магазину, о чем в последующем она сообщила директору.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 18.09.2024 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств; изъятыми у представителя потерпевшего копиями товарной накладной № 6858 от 03.09.2024, приходной накладной №1499 от 13.09.2024; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

5. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО43 18.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который на дознании пояснил, что 18.09.2024 он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения данного магазина. При просмотре видеозаписи он увидел, что около 22.30 часов в их магазин зашел мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа 1 бутылку коньяка Золотой резерв 5 летней выдержки емкостью 0,5 литров, стоимостью 569 рублей 90 рублей за 1 бутылку, далее он подошел к стеллажам с консервами и взял со стеллажа 1 банку консервов рыбных шпрот вкусные консервы классические в масле, стоимостью 164 рубля 10 рублей за 1 штуку, после чего он прошел на кассовую зону и по ходу своего движения данный товар разложил по своим карманам. После чего мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатил при этом товар на кассе. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной оказался ФИО1 Данный гражданин ранее ему не был знаком, у ФИО44 перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. Сотрудникам полиции он предоставил скриншоты за 18.09.2024, при просмотре которых они узнали мужчину. Таким образом, ФИО45 был причинен общий материальный ущерб на сумму 734 рубля по цене реализации. 

Свидетель ФИО6, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО11, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 18.09.2024 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который в последующем был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями приходных накладных № РНк-В14405 от 29.05.2024, № 01001 от 10.07.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, каждый раз имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни, на хищение имущества ФИО46, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговых залах магазинов, помещал к себе в карманы одежды, либо в свой рюкзак указанные выше товары, которые выносил из магазинов, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственники имущества не разрешали ему брать и уносить это имущество, после чего распоряжался указанным имуществом по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть совершил четыре оконченных преступления и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества (18.09.2024 ФИО47 

<

адрес>), поскольку он был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество было изъято, то есть он не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам; при этом по всем эпизодам стоимость похищенного имущества составляла менее 2500 рублей.

Стоимость похищенного имущества по всем эпизодам у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается товарными накладными, приходными накладными, счет-фактурами и показаниями представителей потерпевших.

ФИО1 07.05.2024 постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, которое исполнено, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Выявленное 

<

данные изъяты> не лишало подсудимого во время совершения инкриминированного ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, чего он не лишен и в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

С учетом поведения подсудимого на дознании и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вышеописанные действия подсудимого 06.09.2024 (хищение у ФИО48 17.09.2024 (хищение у ФИО49 17.09.2024 (хищение у ФИО50 18.09.2024 (хищение у ФИО51», по адресу: 

<

адрес> 46) по каждому эпизоду преступной деятельности, судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по хищению имущества ФИО52 18.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях, в связи с чем имеет награды, состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств участие в осмотре вещественных доказательств, дачу признательных пояснений при этом, а также по эпизодам хищения имущества ФИО53 и ФИО54 дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснения были даны ФИО1 после того, как его причастность к совершению данных хищений была установлена правоохранительными органами в результате просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данных преступлений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО1 сообщено не было. Возврат похищенного имущества представителю потерпевшего по эпизоду хищению имущества ФИО55 18.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, не учитывается как смягчающее обстоятельство, поскольку указанное имущество было возвращено в результате действий сотрудника магазина и правоохранительных органов, независимо от действий виновного.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 19.05.2021 не снята и не погашена, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

ФИО1 ранее судим, до ареста проживал с тетей, имеющей заболевания, которой оказывал материальную и физическую помощь, имеет ряд заболеваний; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, обращался за медицинской помощью в 2016 г., диагноз: «

<

данные изъяты>»; состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям, по покушению на мелкое хищение 18.09.2024 – также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных четырех оконченных и одного неоконченного преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому эпизоду назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также в связи с рецидивом преступлений. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по всем составам преступлений не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2024 года ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.10.2024 - 01.10.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.11.2024 – с 02.10.2024 по 11.11.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.11.2024 – с 12.11.2024 по 8.01.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 7958 рублей и в суде в сумме 5119 рублей 80 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела диски с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО56 06.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО57 17.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО58 17.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО59 18.09.2024 по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО60 18.09.2024 по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.10.2024 - 01.10.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.11.2024 – с 02.10.2024 по 11.11.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.11.2024 – с 12.11.2024 по 8.01.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 13 077 рублей 80 копеек. 

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в деле вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов