Дело № 1-227/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арслановой М.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период до 18.00 часов 25 апреля 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,27 г, что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции из наружного левого кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного 25 апреля 2017 года в период с 18.00 до 18.10 часов возле 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 25 апреля 2017 года около 10.00 часов он через Интернет в сотовом телефоне на неизвестном ему сайте заказал себе наркотическое средство «гарын» (синт. героин), переведя деньги на QIWI-кошелек. В 11:21:43 часов того же дня ему на сотовый телефон с неизвестного номера пришло смс-сообщение с текстом: «адрес: 1-я рабочая 42 напротив 4пад дом двухэтажный без окон заходим в его левый вход и впереди два входа идем в правый и направо в комнату как в нее зашли то сразу прям справа в углу между досок прикопан пылью в фольге». После получения заказа он удалил все смс-сообщения. Забрав в указанном месте наркотическое средство, он сразу же употребил часть его путем курения, а оставшееся вещество положил обратно в прозрачный полиэтиленовый пакет с закрываемой горловиной, который в свою очередь положил в спичечный коробок, а тот убрал в левый наружный карман куртки. Рядом в непосредственной близости от обнаруженного пакета он обнаружил еще один полиэтиленовый пакет с закрываемой горловиной с веществом растительного происхождения, которое по внешнему виду также являлось наркотическим средством, так как ранее он употреблял и подобное. Пакет с данным веществом он положил в задний правый карман своих джинс. Цели сбыта не имел. Позже, проходя мимо , был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе чего обозначенные наркотические средства у него были изъяты из указанных мест (л.д.43-47, 87-91).

Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении установленного судом незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей.

Так, свидетель А. – полицейский (водитель) ... на предварительном следствии показал, что 25 апреля 2017 года в 12.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским Б. Около 17.30 часов они проезжали на служебном автомобиле возле и заметили ранее незнакомого мужчину с явными признаками опьянения – неуверенная шатающаяся походка. Подойдя к данному мужчине, они представились, и тот назвался ФИО1 Поскольку запаха алкоголя от того не исходило, возникло подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. На его (А.) вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится спичечный коробок, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с закрываемой горловиной с порошкообразным веществом бело-желтого цвета не растительного происхождения внутри, а в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, - прозрачный полиэтиленовый пакет с закрываемой горловиной с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Со слов ФИО1, данные вещества являются наркотическими, которые он приобрел через сеть Интернет и хранил для собственного употребления. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный обыск ФИО1, в ходе чего из указанных мест были изъяты обозначенные вещества в обозначенных упаковках (л.д.18-21).

Свидетель Б. – полицейский ... на предварительном следствии дала схожие показания, подтвердив факт изъятия у ФИО1 полицейским А. веществ, которые, со слов последнего, являются наркотическими средствами, хранимыми им для собственного употребления (л.д.22-25).

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что 25 апреля 2017 года он совместно с другим лицом участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 возле 7-го подъезда , и в этой части дал показания, схожие с показаниями свидетеля А. (л.д.26-29).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапортом полицейского (водителя) ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску А. от 25.04.2017 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которому установлены обстоятельств задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств (л.д.9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия объектов (вещей и документов), согласно которому 27.04.2017 в период с 18.00 до 18.10 часов во дворе полицейским (водителем) ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску А. в присутствии понятых В. и Г. был досмотрен ФИО1, в ходе чего обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки - спичечный коробок, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с закрываемой горловиной с порошкообразным веществом бело-желтого цвета не растительного происхождения внутри (объект № 1), из заднего правого кармана джинс - прозрачный полиэтиленовый пакетик с закрываемой горловиной с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект № 2). Со слов ФИО1, изъятые вещества являются наркотическими, которые он хранил для личного употребления (л.д.11);

- заключением судебно-химической экспертизы № 356 от 10 мая 2017 года, согласно которому изъятое у ФИО1 светло-желтое порошкообразное вещество массой 0,27 г («Объект № 1») содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Изъятое у ФИО1 коричневое спрессованное вещество («Объект № 2») содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, постоянная масса которого в веществе составила 0,29 г (л.д.63-66);

- протоколом осмотра изъятых веществ в конвертах (л.д.68-69).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания и показания свидетелей А. и Б., поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетеля В. и материалами дела.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из него указание на приобретение наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, как излишне вмененное, и указание на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе гашишное масло, массой 0,29 г, поскольку масса данного наркотического средства не образует ни крупного, ни значительного размера.

Учитывая, что ходатайство является мотивированным, а данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из описания предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение им наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, поскольку действия подсудимого в этой части ему не квалифицированы, а в обвинении не описаны время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также указание на незаконное хранение ФИО1 вещества, содержащего в своем составе гашишное масло, массой 0,29 г, изъятого у него из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, - поскольку постоянная масса данного наркотического средства не образует ни крупного, ни значительного размера, что исключает привлечение к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Судом установлено, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, осознавая при этом противоправность своих действий. Размер изъятого у подсудимого наркотического средства - карфентанила действительно является крупным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах в настоящее время не состоит, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется в быту, имеет заболевание «...».

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка – Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании и материальном содержании которой он принимает непосредственное участие (ч.2 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в сообщении правоохранительным органам подробных сведений об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства до изъятия.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении ФИО1 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четырех) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции № 003389 от 15.05.2017:

- наркотические средства, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту их сбыта;

- конверты со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным смывом ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017. Опубликовать 08.08.2017.