Дело №2-243/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 08 июля 2020 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1 

при секретаре Морковкиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО3 т.А., ФИО, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительными правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 т.А., ФИО, третье лицо – нотариус ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительными правоустанавливающих документов.

В обоснование исковых требований указали, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - Е.М.С..

После смерти Е.М.С. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также 5,1 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес> в границах плана ОАО «Должанское» и акций ОАО «Должанское». 

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись Е.А.Т.- отец истцов, его брат ФИО9 и сестра Р.В.А..

Е.А.Т. фактически принял наследство после смерти бабушки Е.М.С., т.к. проживал вместе с ней в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Т. умирает. 

На момент смерти Е.А.Т., ФИО16, только исполнилось 18 лет, а ФИО7 было 16 лет. 

В установленный шестимесячный срок истцы не подали нотариусу надлежащего заявления о принятии наследства, т.к. Р.В.А. и ФИО9 сообщили, что Е.А.Т. отказался от принятия наследства после смерти своей матери, Е.М.С., в пользу Р.В.А., а иного имущества у него не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Р.В.А. 

Истцы, как ее родные племянники в установленный срок обратились к нотариусу для написания заявления о принятии наследства. В ходе приема у нотариуса им становиться известно, что у Р.В.А. имеются внуки, которые подали заявление о принятии наследства. Кроме того, что при подаче заявления о принятии наследства после смерти Е.М.С. Р.В.А. скрыла о наличии детей у Е.А.Т. и незаконно заявила свои права на наследственное имущество после смерти брата. 

Нотариус разъяснила истцам, что они пропустили срок для подачи заявления о принятии наследства и выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считают, что они по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства, т.к. в силу своего возраста, юридической неграмотности и введения их в заблуждение не знали о необходимости подать заявление в установленный срок

На основании изложенного просят восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося «ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Е.А.Т. и признать принявшей наследство. Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Е.А.Т. и признать принявшим наследство. Признать частично недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Р.В.А. после смерти Е.М.С., изменив долю с целой на 2/3 долей, лишив права собственности на 1/3 долю на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 5,1 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес> обыкновенных акций ЗАО «Должанское» и 100 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» Р.В.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Р.В.А. после смерти Е.А.Т.,на денежный вклад и причитающиеся проценты.

В судебное заседание истцы ФИО6 и ФИО7 не явились, их представитель по доверенности ФИО10, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 т.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

ФИО4 действующая в интересах ответчика ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Треть лицо- нотариус ФИО8 в судебное заседание неявилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.М.С. – бабушка истцов (л.д. 58).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также 5,1 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди после ее смерти являлись Е.А.Т., его брат ФИО9 и сестра Р.В.А..

Как указано истцами, Е.А.Т. проживал вместе с умершей Е.М.С. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, поэтому считают, что он фактически принял наследство после ее смерти (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Т. умер (л.д. 12). 

В установленный шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что Р.В.А. и ФИО9 им сообщили, что Е.А.Т. отказался от принятия наследства после смерти своей матери, Е.М.С., в пользу Р.В.А., а иного имущества у него не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.В.А. Истцы, являясь ее родными племянниками в установленный срок обратились к нотариусу для написания заявления о принятии наследства. У нотариуса им стало известно, что у Р.В.А. имеются внуки, которые подали заявление о принятии наследства. А также, что при подаче заявления о принятии наследства после смерти Е.М.С. Р.В.А. скрыла о наличии детей у Е.А.Т. и незаконно заявила свои права на наследственное имущество после смерти нашего отца. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. -

Истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти их отца - Е.А.Т., с которой прошло более 20 лет, указывая на то, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. в силу своего возраста, юридической неграмотности и введения их в заблуждение не знали о необходимости подать заявление в установленный срок. 

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) ФИО6 и ФИО7 не приведено и в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Данные обстоятельства в настоящем споре отсутствуют. 

Учитывая вышеуказанные положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, так же не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, указывая в иске, что в отношении них было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в сокрытии от нотариуса наличия наследников первой очереди, суд не принимает это во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

В связи с чем, несообщение нотариусу информации об истцах, как наследниках Е.А.Т., не может служит основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО6 и ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО7 к ФИО3 т.А., ФИО, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительными правоустанавливающих документов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13.07.2020 года.

Судья