Дело № 2-4764/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А. 

При секретаре Грозине С.А.

С участием:

Истца ФИО1, ее представителя ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2007 года Благовещенский городской суд Амурской области вынес решение по делу № 2-1186/07 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 76 314 рублей 03 копеек. 01 сентября 2011 года ОСП № 3 по городу Благовещенск и Благовещенскому району на основании исполнительного листа № 2- 1186/07 от 19 марта 2007 года возбуждено исполнительное производство № 36483/13/22/28, в ходе исполнения которого должные лица УФССП не установили имущество должника, подлежащее взысканию. Должник ФИО3 поясняет, что не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время в собственности ФИО4 находится автомобиль ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «***». Уточнив исковые требования, ссылаясь на ст.ст. 255, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 39, 45 СК РФ, просит суд выделить долю ответчика ФИО3 в совместно нажитом имуществе, признать за ФИО3 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель поддержали требования, пояснили об изложенных в иске обстоятельствах.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 04 июля 2019 года заявленные исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что в собственности её супруга, ФИО4 находится автомобиль ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, иного движимого и недвижимого имущества нет. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 04 июля 2019 года заявленные исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав мнение явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2007 года, по делу № 2-1186/2007 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 74228 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 руб. 77 коп., а всего взыскано 76314 руб. 03 коп. Решение суда вступило в законную силу 30 марта 2007 года.

01 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г.Благовещенску на основании исполнительного документа, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-1186/2007, возбуждено исполнительное производство № 36483/13/22/18 в отношении ФИО3, предмет взыскания – денежные средства в размере 76314 руб. 03 коп., взыскатель - ФИО1

Из акта от 26 июня 2018 года следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску, рассмотрев материалы исполнительного производства № 36483/13/22/18 в отношении ФИО3, установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску от 26 июня 2018 года исполнительное производство №36483/13/22/18 в отношении ФИО3 окончено.

Согласно свидетельству о заключении брака серии *** от 15 октября 1997 года ФИО4 и ВА заключили брак 15 октября 1997 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия – «КО».

Из письменного ответа УМВД России по Амурской области № 55-1764 от 27 июня 2019 года следует, подтверждается карточкой регистрации транспортного средства, что по состоянию на 26 июня 2019 года за гражданином ФИО4, *** года рождения, зарегистрировано транспортное средство – ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», при обретенное на основании договора купли-продажи от 31 мая 2013 года.

Факт наличия в собственности ФИО4 автомобиля ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», приобретенного в период брака, ответчики не отрицают.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в период брака приобрели автомобиль ГАЗ 322132, 2003 год выпуска, государственный регистрационный знак «***». Следовательно, данное имущество, в силу ст. 31 СК РФ, является совместно нажитым, на которое распространяется законный режим имущества супругов.

В судебном заседании 04 июля 2019 года ответчики ФИО3, ФИО4 признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска оформлено в письменном виде. Ответчикам судом на основании ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ правовые последствия иска в виде удовлетворения заявленных истцом требований были разъяснены и ответчикам понятны, что подтверждается их собственноручной подписью.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что нажитое ответчиками в период брака имущество – транспортное средство ГАЗ 322132, 2003 год выпуска, государственный регистрационный знак «***», является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3 Суд не усматривает наличие оснований для отступления от равенства долей. 

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует выделить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе и признать за ФИО3 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «В 779 ЗУ 28».

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе, удовлетворить.

Выделить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе и признать за ФИО3 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере с каждого 150 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года.