1-2/51/2020 (12001330045000057)

УИД: 43RS0013-02-2020-000202-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 октября 2020 г. п.Фаленки Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фаленского района Скулкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, разведенного, 2 малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего: 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 10 часов до 11 часов, ФИО1 находясь у нежилого дома, не приспособленного под жилище, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> достоверно зная, что в указанном доме находятся трубы отопления и два радиатора отопления, из корыстных побуждений решил проникнуть в указанный дом и похитить их. Реализуя преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 10 часов до 11 часов, подошел к дверному проему нежилого дома, не приспособленного под жилище, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно с целью кражи чужого имущества проник в иное хранилище – нежилой дом, не приспособленный под жилище, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Находясь внутри дома, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, осмотрев комнаты дома и увидев радиаторы отопления и трубы отопления, решил 

<

данные изъяты> их похитить. Принесенной с собой углошлифовальной машинкой «МЕТАВО», распилил принадлежащие ФИО4 трубы отопления на 5 частей, длиной по два метра каждая, а также взял принадлежащие ФИО4 2 радиатора отопления, которые поочередно вынес на улицу, 

<

данные изъяты> их похитив. Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 10 часов до 11 часов, непосредственно после хищения труб отопления и радиаторов отопления, ФИО1 увидел в 30 метрах от северо-восточного угла нежилого дома по адресу: 

<

данные изъяты> – гараж, решил проникнуть в него и 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, непосредственно после возникновения преступного умысла, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 10 часов до 11 часов, путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно, с целью кражи чужого имущества проник в иное хранилище – гараж, принадлежащий ФИО4 Осмотрев гараж, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с помощью находившейся при нем углошлифовальной машинки «МЕТАВО», распилил стоящий в гараже и принадлежащий ФИО4 кузов автомобиля ВАЗ-21043 на фрагменты, которые вынес на улицу, 

<

данные изъяты> их похитив, после чего, погрузил похищенные изделия относящиеся к лому черного металла общим весом 523 кг по цене 12 рублей на общую сумму 6276 рублей в свою автомашину ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6276 рублей. 

В судебном заседании защитник Ившин И.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 6276 рублей, чем загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему им был возмещен. 

Государственный обвинитель Скулкин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, поскольку ущерб по делу полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему ФИО4 причиненный материальный ущерб в размере 6276 рублей, чем загладил причиненный вред. Подсудимый признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 6 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 430901001, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>); Банк получателя р/счет 

<

***> в Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33643151, УИН 18854320011430000572.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – три отрезных диска по металлу, гипсовый слепок – уничтожить; углошлифовальную машинку «Метаво» – передать по принадлежности ФИО1; транспортное средство ГАЗ-2507, государственный регистрационный номер № – оставить у ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья В.А. Дресвянников