Дело № 1-9/2017

Постановление

Село имени Полины Осипенко 20 апреля 2017 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Беспалова Е.Д.

адвоката Унжаковой М.М., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ермоловой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО3,, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований части второй статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; в нарушение требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385, а именно: в нарушение требований пунктов 67,67.2 Правил, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края, кеты, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; в нарушение требований пункта 69 Правил, согласно которому добыча (вылов) тихоокеанских лососей может, осуществляется только на основании путевок; в нарушение требований пункта 72 Правил, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов; в нарушение части 4 статьи 43" требований Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связную с использованием водных биоресурсов деятельность; в нарушение приложения № 2 к Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385, согласно которому река Амгунь с притоками является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на реке Амгунь, являющейся миграционными путями к местам нереста лососевых видов рыб, в том числе для лососевого вида - кета осенняя, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, в районе тони Кирпичная на реке Амгунь района им.Полины Осипенко Хабаровского края, не имея путевок на добычу (вылов) кеты осенней, при помощи сплавной сети с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки модели «Казанка» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором «Suzuki-ЗО» совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 26 экземпляров лососевого вида рыб - кета осенняя, чем причинил государству, в собственности, которого в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся водные биологические ресурсы, ущерб, который, на основании такс утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», составил 57 500 рублей 00 копеек.

Судебное разбирательство проводится в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ в отсутствие подсудимых ФИО2, ФИО3, поскольку они ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, уголовное дело рассматривается о преступлении средней тяжести, ходатайства заявлены добровольно.

Согласно представленному суду заявлению, представитель потерпевшего госинспектор государственного контроля, надзора и рыбоохраны по району имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1 просил провести судебное разбирательство в его отсутствие и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный действиями подсудимых ущерб полностью возмещен и более претензий к ФИО2, ФИО3 не имеется.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Унжакова М.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого по делу имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подсудимые ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, при этом загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, суд пришел к выводу о наличии по делу всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в порядке, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: моторная лодка «Казанка» с бортовым номером судна №, хранящаяся у ФИО2, надлежит оставить у него на праве собственности, лодочный мотор марки «Suzuki-30» с заводским номером №, хранящийся в УПП № 3 с Херпучи ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края, подлежит возврату ФИО2, сплавную сеть белого цвета длиной 70 метров, высотой 6 метров с размерами ячеи 70х70, хранящуюся в УПП № 3 с Херпучи ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края – надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256УК РФ, в связи примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256УК РФ, в связи примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – моторную лодку «Казанка» с бортовым номером судна №, хранящуюся у ФИО2 - оставить у ФИО2, лодочный мотор марки «Suzuki-30» с заводским номером №, хранящийся в УПП № 3 с Херпучи ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края, – вернуть ФИО2, сплавную сеть белого цвета длиной 70 метров, высотой 6 метров с размерами ячеи 70х70, хранящуюся в УПП № 3 с Херпучи ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Председательствующий: Т.В. Никитина