УИД 04RS0№-77 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, МО СП «Гурульбинское», площадь 687 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП от 06.02.2024г. в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 3631345,91 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 14.10.2024г. в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 3827539,49 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 04.05.2023г. в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 482651,49 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 02.04.2025г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 28841,59 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 18.07.2025г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 11931,81 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 30.01.2025г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 2800,00 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь 687 кв.м., кадастровый №. Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данный земельный участок. 

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО1 и представитель Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП от 06.02.2024г. в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 3631345,91 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 14.10.2024г. в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 3827539,49 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 04.05.2023г. в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 482651,49 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 02.04.2025г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 28841,59 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 18.07.2025г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 11931,81 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 30.01.2025г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 2800,00 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, МО СП «Гурульбинское», площадь 687 кв.м., кадастровый №.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок ФИО2, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, МО СП «Гурульбинское», площадь 687 кв.м., кадастровый №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц. 

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ