Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Поронайск Сахалинской области 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя ответчика администрации Поронайского городского округа ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что дата умерла ее бабушка *2, которая ей завещала свое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в *, на основании удостоверенного нотариально завещания. Указанное имущество после смерти последней перешло в фактическое ее (истца) владение, поскольку на день смерти они проживали совместно, она продолжает проживать в доме по настоящее время, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила расходы на содержание наследственного имущества, приняла личные вещи, оплачивала коммунальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности за умершей *2 на имущество. Установление факта принятия наследства необходимо для регистрации права собственности на завещанное имущество. Указывает, что в наследственные права никто, кроме нее не вступал, прав собственности не регистрировал. Наследником первой очереди к имуществу умершей является дочь умершей *11, которая не претендует на данное имущество. По изложенным основаниям просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти *2, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *, в порядке наследования, после смерти *2 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации Поронайского городского округа Иванова Ю.М., действующая на основании доверенности от дата *, с иском не согласилась в виду отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю спорного имущества, в отношении которого истец просит признать право собственности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от дата , в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Поронайского нотариального округа ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 28 ноября 2019 года, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, *7 (сменившая фамилию по вступлению в брак на ФИО1) приходится внучкой *2, при жизни последняя была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: *. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по указанному адресу от дата указано, что его собственником является *8 

Из сообщения ГБУЗ * «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» в реестровой книге имеются сведения, что жилой дом по указанному адресу значится за *8, сведениями о регистрации и переходе права учреждение не располагает. 

Сведения о регистрации спорного дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Из пояснений истца следует, что дом, в котором проживала *2 принадлежал ее родителям *9, пережившей его супруге *8, после смерти которых в доме осталась проживать и фактически приняла спорное имущество *2 

дата нотариусом Поронайского нотариального округа удостоверено от *2 завещание *7 земельного участка и жилого дома, находящихся в * по адресу: *. 

Из сообщения нотариуса Поронайского нотариального округа ФИО4 следует, что в его производстве не имеется наследственных дел к имуществу *8, умершей дата , и *2, умершей дата .

По сообщениям администрации Поронайского городского округа индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в реестре муниципального имущества Поронайского городского округа не значится, земельный участок под индивидуальным жилым домом не сформирован, на государственном кадастровом учете не состоит. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о том, что наследодателю *2 принадлежало указанное домовладение и земельный участок, материалы дела доказательств тому не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, *2 при жизни на праве собственности не принадлежало, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти *2 

Доводы истца о том, что *2 проживала в указанном доме и несла расходы по оплате и содержанию спорного имущества, а также о фактическом принятии наследства после смерти *9, *8 не имеют правового значения по делу в виду того, что не свидетельствуют о принадлежности наследодателю *2 спорного имущества на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дата *2, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда постановлено 20 января 2020 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова