Дело №1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 9 сентября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде личного поручительства, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 ОМВД России 

<

данные изъяты> в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14.04.2028 на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Предполагая, что въезд в Российскую Федерацию для него закрыт, ФИО1 сменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах 

<

данные изъяты> был документирован паспортом № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

24.11.2019 ФИО3 (ФИО1), следуя авиарейсом № по маршруту «

<

данные изъяты> (

<

адрес>) - 

<

данные изъяты> (Российская Федерация)», при попытке пересечения государственной границы в пункте пропуска «

<

данные изъяты>)» был выявлен как лицо, въезд в Российскую Федерацию которому не разрешен. ФИО3 (ФИО1) через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, при этом под роспись был уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда сроком до 14.04.2028, а также о правовых последствиях в случае повторного въезда.

Находясь на территории 

<

адрес>, ФИО3 (ФИО1) решил следовать в Российскую Федерацию по личным обстоятельствам транзитом через 

<

адрес> и 

<

адрес>. 05.03.2020 он на авиатранспорте прибыл из 

<

адрес>) в 

<

адрес>). Заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации, ФИО3 (ФИО1) 05.03.2020 в 20 часов 01 минуту, следуя в качестве пассажира поезда №БА по маршруту 

<

адрес> - 

<

адрес>), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он принимает участие в благотворительности на территории РФ, в подтверждение чего представлены сведения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также при определении размера штрафа суд учитывает тяжелые жизненные обстоятельства, сложившиеся в его семье, и обязательства, имеющиеся у ФИО3 по отношению к своим престарелым родителям и несовершеннолетним детям его умершего старшего брата. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно требований которой, административное задержание ФИО3 в период с 05.03. по 07.03.2020 (в связи с производством в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ), влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде личного поручительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области) № 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина