Апелляционное производство 

по делу об административном правонарушении 

№12-12/2025

УИД: 86MS0051-01-2025-004909-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района РД ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 20 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района РД ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 20 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Сергокалинский районный суд РД, согласно которой 18.07.2025 года он подал ходатайство о том, что он вину признает, и также указал, что водительские удостоверения являются его единственным источником дохода, так как является водителем как в коммерческой организации, так и в частных перевозках. Но судья мирового суда в своем постановлении указал в качестве смягчающего обстоятельства только раскаяние и проигнорировал его ходатайство (не дал оценку доводам) о назначении административного штрафа и о том, что он является водителем и это его единственный источник дохода. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №77 от 20.08.2025 года №5-709/2025. Изменить меру наказания с лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц, на назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что он является водителем и данный вид деятельности является его единственным источником дохода.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения суда, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела и заслушав доводы жалобы ФИО3, оценив собранные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Обязанность по регистрации транспортного средства в установленном порядке в течение 10 суток после его приобретения или таможенного оформления установлена п. 1 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №690183 от 02.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от 02.07.2025 года; рапортом должностного лица от 02.07.2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810086240000030641 от 25.04.2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, который впоследствии был оплачен ФИО1 25.04.2025 года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки Lada Granta за гос. рег. знаками 

<

***> снято с регистрационного учета 25.12.2024 года в связи с продажей другому лицу, после которого ФИО3 в установленном законом порядке регистрационные действия не произвел; видеоматериалом, приобщенным к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении 86 ХМ №690183 от 02.07.2025 года составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ доказана.

Вместе с тем, доводы жалобы в части назначенного наказания нахожу заслуживающими внимание.

При назначении наказания ФИО3 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, мировой судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также наличие смягчающего обстоятельства в виде его раскаяния.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом согласно части 2 этой же статьи обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ признак повторности является квалифицирующим признаком данного правонарушения.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений мировой судья при назначении наказания, при учете обстоятельств отягчающих административную ответственность, учел повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение ФИО3 четырех административных правонарушений.

Из указанных 4-х административных правонарушений, совершенных ФИО3, административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не подлежало для учета в качестве обстоятельства отягчающего наказание, так как совершение этого правонарушения является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Кроме того, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативные наказания, в том числе административный штраф. При назначении наказания ФИО3 мировым судьей не рассмотрен вопрос о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Так при вынесении постановления мировым судьей не принял во внимание, что у ФИО3 на иждивении находится мать, которая является инвалидом второй группы и транспортное средство является его единственным источником дохода, поскольку он работает водителем в коммерческой организации и занимается частными перевозками.

При подаче жалобы на постановление мирового судьи ФИО3 приложил документы, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида, назначенного ФИО3 административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района РД ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 20 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, заменить назначенное ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц, на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КПП 860101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71875000, номер счета 03100643000000018700, банк получатель РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, УИН 18810486250480013437, КБК 188 11601123010001140. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение суда вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов