ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-77) по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2342397 рублей 07 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 1984650 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 25911 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Х.Д. заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспорта в сумме 2438527 рублей 75 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2438527 рублей 75 копеек. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый. Также указывает, что поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, п.4.2 кредитного договора считает необходимым обратить взыскание на данный автомобиль. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый, составила 1984650 рублей. В этой связи полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 1984650 рублей, согласно отчету ООО «ФинКейс». Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2342397 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2215999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 126397 рублей 17 копеек. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности П,А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик Х.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик Х.Д. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в сети Интернет, Х.Д. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Х.Д. о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Х.Д., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее кредитор) и Х.Д. (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***> на получение заемщиком кредита в размере 2438527 рублей 75 копеек, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,60% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил 45170 рубля 00 копеек.

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Как усматривается из п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования кредита: приобретение автотранспортного средства.

Из п.12 названных Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при это проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора. Общие условия Договора размещены на Официальном сайте Кредитора.

Из п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленной Кредитором на основании Договора суммы кредита. Идентификационные передаваемого в залог имущества: модель Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый.

Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества составляет 2785000 рублей.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Х.Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства перед ответчиком Х.Д., перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 2438527 рублей 75 копеек, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Х.Д. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком Х.Д. выполнялись его условия не надлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2342397 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2215999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 126397 рублей 17 копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца – ПАО «РОСБАНК» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Х.Д. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика Х.Д. задолженности в размере 2342397 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2215999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 126397 рублей 17 копеек, удовлетворить. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Как усматривается из п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования кредита: приобретение автотранспортного средства.

Из п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленной Кредитором на основании Договора суммы кредита. Идентификационные передаваемого в залог имущества: модель Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый.

Как следует из пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. 

С правами и обязанностями ответчик Х.Д. был ознакомлена с момента подписания вышеуказанного кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан ей лично, а, следовательно, одобрен и принят ей.

Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества – автомобиля Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NAKU437545, кузов № №, цвет кузова светло-серый.

Согласно представленному в материалы дела отчету КД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NAKU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый, по состоянию на дату оценки, составляет 1984650 рублей 00 копеек.

Залогодержатель ПАО «РОСБАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 1984650 рублей 00 копеек. 

В ходе рассмотрения заявленного спора по существу, ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Вместе с тем, Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращение взыскания в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, поскольку заемщиком Х.Д. не выполнены обязательства перед кредитором по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, определив начальную продажную цену путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 25911 рублей 98 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Х.Д. в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2342397 (два миллиона триста сорок две тысячи триста девяносто семь) рублей 07 копеек, из которых: 

-2215999 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 

-126397 рублей 17 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25911 (двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Sonata, 2020 года выпуска, (VIN) №, двигатель №G4NA KU437545, кузов №№, цвет кузова светло-серый, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу РОСБАНК отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова