11RS0003-01-2025-001816-84 Дело № 2-1387/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 232 580,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 977,41 руб. Истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления госпошлину в размере 3766 руб., уплаченную им при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ на основании кредитного договора №__ от __.__.__ ПАО "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб., на срок 84 мес. под 21,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №__ от __.__.__ с ФИО2 В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. __.__.__ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от __.__.__ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены оператором связи с отметкой "истек срок хранения". В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ПАО "Сбербанк России" (далее – банк) заключил с ФИО1 кредитный договор №__ о предоставлении ответчику кредита в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 49). Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты представления кредита, т.е. с __.__.__.

__.__.__ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. путём зачисления на счёт, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 833,85 руб. Платежная дата 5 числа месяца (л.д. 49).

В соответствии с п. 12. договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В силу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно данным по счету заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. За период с __.__.__ по __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 232 580,30 руб., из которых: 169 063,75 руб. – просроченная ссудная задолженность; 60 674,48 руб. – просроченные проценты; 1244,17 руб. – неустойка; 1597,90 руб. – неустойка по процентам (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора №__ от __.__.__ и своевременного исполнения ответчиком обязательств по нему ПАО "Сбербанк" __.__.__ заключил договор поручительства №__ с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность отвечать по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (п. 1.1, 2.1, 2.2. Договора поручительства).

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, подписав договор, солидарный должник ФИО2 дала согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела срок возврата кредита, установленный договором, истек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На общедоступном сайте bankrot/fedresurs.ru сведения о банкротстве ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Платежными поручениями от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 211,41 руб. (л.д. 45).

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в суд в размере 3766 руб. (л.д. 46). Данная сумма подлежит зачету в счет госпошлины, подлежащей уплате по настоящему иску.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977,41 руб. (4211,41 + 3766).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

....>, ФИО2 

<

....> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 232 580,30 руб., судебные расходы в размере 7977,41 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева