Дело №2-1639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 24 ноября 2017 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Айтбагиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, из которого следует, что *дата* между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям договора займа ФИО3 заняла у него деньги в сумме 175000 руб. с возвратом в срок до *дата*, по 5000 руб. ежемесячно. Возврат денег должен был производиться путем перечисления на банковский счет истца. В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа исполнила не в полном объеме, перечислив на банковский счет истца по 5000 руб. *дата*, *дата*, *дата*, *дата*, всего на общую сумму 20000 руб. Таким образом, сумма основного долга по договору займа ответчика перед истцом составляет 155000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 155000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54063,33 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5291 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130000 руб. в связи с частичной оплатой долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54063,33 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5291 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями, просила снизить сумму процентов до разумных пределов в связи со сложным финансовым положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Установлено, что *дата* между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 175000 руб. с возвратом в срок до *дата*, по 5000 руб. ежемесячно, начиная с *дата* Подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1

Поскольку на дату принятия судом решения имевшаяся задолженность по договору займа частично погашена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период с августа 2013 г. по март 2015 г. на сумму 45000 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 130000 руб.

Доказательства, подтверждающие факт возврата остальных денежных средств, взятых в долг, и процентов, ответчиком суду не представлены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 8 договора займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемы учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ ( п. 1 в ред. Федерального закона от *дата* N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с *дата* года по *дата* составляет 54063,33 руб. Указанный расчет судом проверен.

Если размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, усматривает несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом вышеуказанных норм материального права, а также с учетом позиций высших судебных инстанций, в данном конкретном случае суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника.

Таким образом, принимая во внимание размер неустойки (процентов), суд снижает эту сумму до 10000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. 

Учитывая, что стороной истца доказан факт заключения договора займа, его подлинность, условия и получение ответчиком суммы займа, сумму долга ответчик не оспорил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом снижения суммы основного долга и процентов.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 24 ноября 2017 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1639/2017 

в Надымском городском суде ЯНАО.