Дело № 2-6155/2025

50RS0

<

№ обезличен>-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремова Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, путем обращения взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Т Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, путем обращения взыскания на наследственное имущество, ссылаясь на то, что между АО "Т Банк" и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой составил 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>

ФИО4 умерла 

<

дата>. Из наследственного дела следует, что наследником является ФИО1

В связи с вышеизложенным, АО "Т Банк" истец просит взыскать с наследника ФИО4- ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО "Т Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО "Т Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., во исполнение которого истцом ответчику выдана кредитная карта, а также был открыт счет с процентной ставкой за пользование кредитом 35,3% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. Согласно выписке по счету, ФИО4 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств. 

Из выписки по счету усматривается, что длительный промежуток времени ФИО4 не производила каких-либо платежей в счет оплаты по кредиту. Требование о погашении задолженности оставлено без исполнения.

Судом установлено, что ФИО4 умерла 

<

дата>

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты Нотариуса ФИО5 следует, что к имуществу умершей 

<

дата>. ФИО4 открыто наследственное дело 

<

№ обезличен>, наследником, принявшим наследство является ФИО1

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Задолженность ФИО4 перед истцом по кредитному договору 

<

№ обезличен> составляет 

<

данные изъяты> в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому ответчик как наследник заемщика должна нести ответственность по выплате истцу суммы задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную условиями договора. 

В материалы дела какой-либо контррасчет спорной кредитной задолженности ответчик не представила, равно как и не представила доказательства погашения спорной задолженности, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с наследника, принявшей наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Т Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья 

Ефремова Е.Ю.