Дело № 12-110/2025 

УИД: 52MS0099-01-2025-003697-42

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 26 ноября 2025 года 

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Астафьева Ю.С., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Страхова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Страхова А. И., 

<

данные изъяты>, 

по жалобе Страхова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности от 17.11.2025 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородской области от 17.11.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 ноября 2025 г. в 00 часов 16 минут в районе 3-го км. автодороги р.

<

адрес> 

<

адрес> (ближе к р.

<

адрес>) г.о.

<

адрес> водитель автомобиля "ВАЗ", без государственного регистрационного знака Страхов А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением Страховым А.И. 16.11.2025 г. в 23 часа 45 минут в том же месте автомобилем "ВАЗ", без государственного регистрационного знака, будучи с признаками опьянения, не имея права управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 ПДД РФ. Деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Страхов А.И. обратился с жалобой об изменении наказания, назначенного ему мировым судьей, поскольку вину он признал, у него на иждивении находятся семеро детей. 

Страхову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводы не заявлены. 

В судебном заседании Страхов А,И. доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному 17.11.2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Выкса ФИО3, ФИО2 17 ноября 2025 г. в 00 часов 16 минут в районе 3-го км. автодороги р.

<

адрес> 

<

адрес> р.

<

адрес>) г.о.

<

адрес> водитель автомобиля "ВАЗ", без государственного регистрационного знака Страхов А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением Страховым А.И. 16.11.2025 г. в 23 часа 45 минут в том же месте автомобилем "ВАЗ", без государственного регистрационного знака, будучи с признаками опьянения, не имея права управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 ПДД РФ. Деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. 

От дачи объяснений Страхов А.И. отказался согласно протоколу. 

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения в Российской Федерации (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством Страховым А.И. подтвержден протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 

<

адрес>, составленным 17.11.2025 г.

С учетом имевшихся у Страхова А.И. клинических признаков алкогольного опьянения, после отстранения от управления транспортным средством, процедура проведена согласно ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н. 

Протокол об административном правонарушении составлен на месте события правонарушения в присутствии Страхова А.И., которому была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, копия протокола ему вручена, нарушений требований к составлению протокола, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ не имеется. 

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В материалы дела представлен протокол 

<

адрес> от 17.11.2025 г., согласно которому Страхов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем также свидетельствует представленная видеозапись процедуры. 

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Страхова А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание Страхову А.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ не в максимальном размере административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, при назначении наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность Страхову А.И. обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих назначению Страхову А.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, не представлено сведений о наличии данных обстоятельств и при пересмотре дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Доводы жалобы о наличии у него семерых детей (со слов Страхова А.И.), которые находятся на иждивении их матери, не являются обстоятельством, которое влечет снижение наказания, с учетом иных обстоятельств по делу, а именно, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Вопреки доводам жалобы о признании вины, Страхов А.И. отказался от дачи объяснений при составлении протокола и на стадии судебного следствия также вину не признавал. 

В связи с чем, оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района от 17.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Страхова А. И., оставить без изменения, а жалобу Страхова А. И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - Астафьева Ю.С.