Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дата года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлова А.Ю., подсудимого Ю его защитника адвоката Краснова Г.Г., потерпевшей О рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении 

Ю, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Ю нанес два удара рукой ФИО1 №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Ю, будучи лицом, подвергнутый административному наказанию дата на основании постановления № мирового судьи ... ... Республики, вступившего в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 21 час. 00 мин. дата, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, испытывая вызванные в результате ссоры личные неприязненные отношения к супруге ФИО1 №1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес ФИО1 №1 два удара рукой по лицу, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ю в присутствии защитника К свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ю разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Ю– К также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ... Республики М в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 №1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Ю квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Ю и его защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель.

В ходе судебного заседания подсудимый Ю и его защитник К, не оспаривая обвинение, заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО1 №1 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ю в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился и претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем несогласии прекращения дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями Ю потерпевшей причинены физическая боль и психические страдания. 

Совершенное Ю преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и подпадает под действие ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, на основании которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание то, что Ю совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред путем принесения извинения перед потерпевшей, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также мнение потерпевшей, её отношение к совершенному преступлению и к личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей, прекратив дело производством в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ю в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина