Дело № 12-336/2017 

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р., «14» августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-96-477/2017 от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-96-477/2017 от 17 апреля 2017 года ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 125 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с жалобой на него.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В судебном заседании установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами № и 17 в поселке Веселая Балка, № в поселке Саши Чекалина в 

<

адрес>. 

На основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-р начальника Управления «Жилищная инспекция Волгограда», с участием представителя ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в рамках лицензионного контроля была проведена проверка соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанными выше многоквартирными домами.

По результатам проверки согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ были установлены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в неисполнении обязанностей по договору управления, предусмотренных частью 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, несоблюдение п. 10 Правил содержания общего имущества, пунктов 2, 7, 13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 3.4.5, 4.1.1, 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.1, 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.2, 4.6.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

санитарное состояние подвала многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ненадлежащее, выявлены скопления строительного и бытового мусора; на дверном заполнении подвального помещения отсутствует запорный механизм; техническое состояние дверных заполнений чердачных помещений (люков) ненадлежащее, отсутствуют запорные механизмы, ограничивающие доступ посторонним лицам в чердачное помещение; техническое состояние кровли ненадлежащее, на ней имеются участки разрушения асбестоцементных листов, слуховые окна чердачного помещения, расположенные во фронтонных частях крыши, нуждаются в ремонтных работах по устройству дверей и скреплению, они не остеклены, не оборудованы жалюзийными решетками; обществом не представлены акты выполненных работ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по форме, утвержденной приказом Минстроя России №-ПР от 26.10.2015г. «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме»;

техническое состояние кровли многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ненадлежащее, на ней имеются участки разрушения асбестоцементных листов, слуховые окна чердачного помещения, расположенные во фронтонных частях крыши, нуждаются в ремонтных работах по устройству дверей и скреплению, они не остеклены, не оборудованы жалюзийными решетками;

техническое состояние кровли многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ненадлежащее, на ней имеются участки разрушения асбестоцементных листов, слуховые окна чердачного помещения, расположенные во фронтонных частях крыши, нуждаются в ремонтных работах по устройству дверей и скреплению, они не остеклены, не оборудованы жалюзийными решетками.

Нарушение указанных выше лицензионных требований образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В то же время, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» при осуществлении лицензированной деятельности по управлению многоквартирными домами № и 17 в поселке Веселая Балка, № в поселке Саши Чекалина в 

<

адрес> требования указанных выше Правил нарушены, равно как и допущено нарушение требований п. 10 Правил содержания общего имущества, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, суд находит доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области № 5-96-477/2017 от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» - без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья Т.Р. Масюкова