Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Севастьянове Е.М.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг -

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг», в котором просил взыскать с ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 739.39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» и истцом был заключен Договор оказания услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности должника, совершенный в простой письменной форме. Как предусмотрено п. 3.1. договора Заказчик за оказанные услуги по настоящему договору выплачивает 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также согласно п. 3.3. доплату за положительное решение дел в пользу Заказчика в судебной или иной инстанции 5% от взысканной сумы. Истец ежемесячно предоставлял Заказчику акты о выполненной работе за прошедшее время, предоставлял документы (решения, приказы, постановления судов и ФССП). Акты выполненных работ и документы ответчик забирал себе. После проверки актов выполненных работ должник выплачивал причитающую сумму (15 000 руб. за месяц + доплату за положительное решение дел 5% от взысканной сумы в пользу Заказчика на основании предоставленных решений и приказов судов). С ноября 2018 г. ответчик перестал своевременно выплачивать, или выплачивал частично предусмотренные договором денежные средства за выполненную работу, ссылаясь на затруднительное материальное положение предприятия, однако требовал продолжения работы и принимал выполненную работу. На основании изложенного, за ответчиком образовалась задолженность в сумме: Оплата услуг ДД.ММ.ГГГГ. – 8000 руб., оплата услуг за февраль 2019 г. – 15 000 руб., доплата (5%) за положительное решение дел в пользу Заказчика в судебной инстанции ДД.ММ.ГГГГ г.г. -27 687 руб., Компенсация расходов (10 л. бензина) по решению дела в отношении ФИО3 – 470 руб., Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 3 582, 39 руб. а всего 54 739, 39 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» и мной, был заключен Договор оказания услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг», совершенный в простой письменной форме, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию согласно приложению к настоящему договору оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению в хозяйственной деятельности, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Исполнитель обязан оказать Услуги собственными силами с надлежащим качеством и в сроки, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора (л.д. 10-13). 

Кроме того, Договором предусмотрено:

1.1.3. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ бесрочно.

Сдача и приемка оказанных Услуг производится на основании акта.

Ежемесячно предоставить Заказчику письменный или устный отчет о проделанной работе и подписать акт выполненных работ.

Заказчик обязан:

Ежемесячно подписывать акт оказанных Услуг.

Оплатить Услуги по цене, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течение десяти рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

Компенсировать Исполнителю расходы, связанные с выполнением обязанностей последнего по настоящему договору.

Стоимость Услуг по настоящему договору составляет 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Премия по результатам работы.

Доплата за положительное решение дел в пользу Заказчика в судебной или иной инстанции 5% от взысканной сумы.

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком после оказания Услуг в течение десяти дней после подписания акта оказанных Услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Способ оплаты по настоящему договору является выдача Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) из кассы Заказчика лично Исполнителю.

Сдача-приемка услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после предоставления Исполнителем Заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе.

Сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом оказанных

услуг.

В случае отсутствия отметки о претензиях к качеству или своевременности оказанных услуг, а также в случае уклонения или отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми без претензий с момента подписания акта оказанных услуг Сторонами (одной из Сторон).

Истцом суду предоставлены доказательства исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (взысканная сумма 38400 руб.), ФИО6 (взысканная сумма 40800 руб.), ФИО7 (взысканная сумма 15000 руб.), ФИО8 (взысканная сумма 45600 руб.), ФИО9 (взысканная сумма 40850 руб.), ФИО10 (взысканная сумма 37400 руб.), ФИО11 (взысканная сумма 18700 руб.), ФИО12 (взысканная сумма 23750 руб.), ФИО13 (взысканная сумма 39500 руб.), ФИО14 (взысканная сумма 22500 руб.).

Как уже указывалось, п.п.3.1 и 3.32 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, доплата за положительное решение дел в пользу Заказчика в судебной или иной инстанции 5% от взысканной сумы.

Таким образом 5 % от взысканной истцом ФИО1 в 2019 году суммы составляет 16 125 руб. (5% от 322500 руб.).

Оплата услуг истца ФИО1 за январь 2019 год составила 8 000 руб., оплата услуг за февраль - 15 000 руб.

Согласно положению п. 4.5. договора в случае отсутствия отметки о претензиях к качеству или своевременности оказанных услуг, а также в случае уклонения или отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми без претензий с момента подписания акта оказанных услуг Сторонами (одной из Сторон) т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец подтвердил, что направлял ответчику претензию, но должник до настоящего времени задолженность не погасил, на телефонные звонки, смс и личные посещения перестал реагировать и отвечать.

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуты. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Таким образом, ответчик, получив Акт выполненных работ от ФИО1, должна была выплатить истцу денежные средства за вычетом своих расходов, однако, действуя недобросовестно, указанные действия ответчик не произвел. При этом акт об оказании услуг от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО1 в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены работы по юридическому сопровождению в хозяйственной деятельности обосновывающих требования истца (в частности за ДД.ММ.ГГГГ).

Суду предоставлены доказательства истцом оказания ответчику юридических услуг, вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты истцу причитающегося ему денежного вознаграждения. 

С учетом всех обстоятельств, установленных судом по настоящему делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 54 739,39 руб., по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в сумме 39 125 рублей, как нашедшие свое документальное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 582,39 руб. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следующим образом: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

7,75% 

365 

863,97 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

337,65 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

326,40 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

367,67 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

341,41 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

107,19 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

267,25 

39 125 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

20 

6% 

366 

128,28 

Итого: 

362 

7,06% 

2 739,82 

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 

Требования истца ФИО1 о необходимости взыскания с ответчика в его пользу 470 руб. компенсации расходов (10 литров бензина) по решению дела в отношении ФИО3 удовлетворению не подлежат в связи отсутствием и не предоставлением доказательств в подтверждение указанных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу искового заявления, доказательств, опровергающих доводы ФИО1, не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг 39 125 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 739 руб. 82 копейки, государственную пошлину в сумме 1813 рублей, а всего взыскать 43 677 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят семь) рубля 82 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова