дело № ----- 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чучалиной Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Федоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ------, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с ------ минут дата, ФИО1, находясь на посту охраны, расположенного на первом этаже делового центра «------» по адресу: адрес возымел преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, тайно похитил, взяв из сумки Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «-------5» IМЕI 1: -----, IМЕI 2: ----- стоимостью 9 990 рублей, который находился в коробке из-под сотового телефона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью скрытия своих преступных действия, указанную коробку из-под сотового телефона положил обратно в сумку Потерпевший №1, после чего направился для дальнейшего несения службы на свой пост охраны. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

При ознакомлении обвиняемым с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Крупновым А.И. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 ------ лет, судимости не имеет. Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.-----). Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.-----). У суда не возникают сомнения в его вменяемости, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д.-----), а также активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения. 

По преступлению, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характеристику личности виновного, его состояние здоровья, возможность получение заработка, его семейное положение, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является штраф. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «------» IМЕI с документами и упаковкой - оставить в распоряжении потерпевшего. Детализацию звонков - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Баженова В.Н.