Дело № 1-541/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голдобина Ю.Г., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 19 час. 00 мин. и 23 час. 40 мин. 06.06.2018г, ФИО1, находясь на расстоянии около 150 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: ...., у ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем его обмана и злоупотребления доверием, попросил у несовершеннолетнего ФИО5 мопед «Racer RC50QT-3S METEOR» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, для проверки принадлежности, обещая после этого его вернуть несовершеннолетнему ФИО5, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не намереваясь выполнять своего обещания, то есть обманул несовершеннолетнего ФИО5,, злоупотребив его доверием. Последний, доверяя ФИО1, не предполагая обмана с его стороны, поверив в достоверность слов и введённый ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, передал ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 мопед «Racer RC50QT-3S METEOR» стоимостью 8 000 рублей. После чего ФИО1, взял у несовершеннолетнего ФИО5 принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мопед и обратил его в свою пользу, тем самым похитил имущество последнего, с которым с обозначенного места ушел и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 6 пластмассовых элементов от корпуса мопеда, ремень вариатора, замок зажигания, сидушку, отданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Драничников