Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истец указал на то, что работником ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1 по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ПАО «МОЭСК».

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. потреблено 

<

данные изъяты> МВт/ч на сумму 

<

данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. № об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 

<

данные изъяты>

Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. 

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в заявленный период ответчик в доме, построенном на его земельном участке не проживал, так как дом находится на этапе «черновой отделки». Электричество было проведено за счет собственных средств членов ДНП, затем все перешло на баланс «МОЭСК», как только ответчик узнал о необходимости заключить договор, он в ноябре 2018г. его заключил. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Понятие бездоговорного потребления электрической энергии определено в пункте 2 указанных Основных положений, это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Работником Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ПАО «МОЭСК».

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, в присутствии 2-х незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 и ими подписан.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. потреблено 173 448.00 МВт/ч на сумму 

<

данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребленной электрической энергии на сумму 

<

данные изъяты> 

Однако претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Абз. 4 ст. 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, разрешая спор, учитывая требования ст. 1102, 1107 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, приходит к выводу о том, что в расчетном периоде имел место факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в результате которого на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в истребуемой истцом сумме. Исходя из представленного истцом расчета стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период составляет 

<

данные изъяты> Произведенный истцом расчет суд признает полностью соответствующим требованиям закона по установленным в актах при проверках объемам бездоговорного потребления электроэнергии, кроме того, данный расчет не опровергнут ответчиком. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова