Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 26 ноября 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-слесарем в АО «Любань»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что на дворовой территории, управляя автомобилем «Лада Гранта», со скоростью 3-5 км/час начал движение задним ходом с территории парковки для выезда на дорогу, при этом не заметил пожилую женщину, находившуюся позади автомобиля, удара не услышал и не почувствовал, увидел женщину в зеркало заднего вида, когда она упала, и сразу остановился, женщина объяснила ему, что он совершил на нее наезд, жаловалась на боль в руке, он вызвал скорую и ГИБДД. Прибывшие на место ДТП врачи скорой помощи осмотрели потерпевшую, сообщили ему о том, что у нее вывих, и увезли потерпевшую в больницу. Добровольно причиненный потерпевшей ущерб он не возмещал, думал, что это происходит в суде.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.10.2019г.;

- определением № от 19.04.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от 12.05.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 19.04.2019г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – наезд транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО3, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве нет видимых повреждений, осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 3,8 метров, следы торможений - отсутствуют, 

- актом 

<

адрес> от 19.04.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 такое состояние не установлено;

- объяснением ФИО1 от 19.04.2019г., из которого следует, что управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выезжал с парковки, расположенной возле дома, совершил наезд на пешехода, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую и сотрудников ГИБДД;

- объяснением ФИО1 от 07.05.2019г., из которого следует, что 19.04.2019г. управлял транспортным средством «Лада Гранта», начал движение на парковке, отъезжал от 

<

адрес>, увидел в зеркало заднего вида как упала бабушка, после чего остановился и вызвал скорую и сотрудников ГИБДД;

- объяснением ФИО3 от 25.04.2019г., из которого следует, что 19.04.2019г. шла вдоль своего дома, почувствовала резкий удар в спину и упала под машину «Лада»;

- объяснением ФИО3 от 22.04.2019г., из которого следует, что 19.04.2019г. около 17 часов 00 минут вышла из дома и пошла к скамейке, в этот момент на автомашине «Лада» совершал разворот ее сосед, который при совершении разворота совершил на нее наезд, после чего она оказалась под автомашиной;

- объяснением ФИО4 от 22.04.2019г., из которого следует, что 19.04.2019г. около 17 часов 00 минут находился в сарае, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда вышел из сарая, увидел, что мать ФИО3 лежит под задней частью автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, мать госпитализировали в больницу;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2019г.;

- сообщением ЦРБ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 19.04.2019г.;

- определением от 07.05.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 18.10.2019г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, ушиб левого коленного сустава. Повреждения возникли по механизму тупой травмы и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить к виновному административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.