Дело № 2-800/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 122 640 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; пени за нарушение срока возврата займа в размере 180 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В обоснование иска указано, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства на общую сумму 655 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 12% в месяц от суммы займа. Согласно расчету размер процентов за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ составил 122 640,00 рублей. В случае невозврата суммы займа ответчик обязался выплачивать истцу пени из расчета 0,5% в день от суммы займа. Согласно расчету размер пени за несвоевременный возврат займа по ДД.ММ.ГГГГ составил 180 400,00 рублей. Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг, в связи с чем и на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.24).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы деньги в размере 205 000 руб. со сроком возврата до 30.09.2017г.(л.д.21). Так же заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы деньги в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 31.03.2018г.(л.д.20), и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику переданы деньги в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 31.03.2018г.(л.д.19).

Согласно условиям договоров займа оформленных в виде расписок, ответчик обязался до срока фактического возврата полной суммы уплачивать проценты в размере 12% в месяц от суммы займа. В случае невозврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязался оплатить пени в размере 0,5 % в день от суммы займа.

Представитель истца пояснил, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать кроме основного долга проценты за пользованием суммой займа в размере 122 640 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; пени за нарушение срока возврата займа в размере 180 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Проанализировав расчет, представленный истцом, суд пришёл к выводу о том, что расчет является неверным.

По расчету суда по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2: сумма долга в размере 205 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57422 руб.47 коп. ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 12% в месяц от суммы займа; неустойка за нарушение срока возврата займа от суммы 205 000 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49200 руб.

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2: сумма долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 446 руб. 58 коп.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 12% в месяц от суммы долга; неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы долга

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2: сумма долга в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35506 руб. 85 коп.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 12% в месяц от суммы долга; неустойка за нарушение срока возврата займа от суммы 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Таким образом, подлежит взысканию следующие суммы:

-основной долг по 3-м распискам – 655000 рублей.

-проценты за пользование суммой займа по 3-м распискам 118376 руб. 

-неустойка за нарушение срока возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49200 руб.

Так же подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по 3-м распискам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 12% в месяц от суммы долга

- неустойка за нарушение срока возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы долга 205000 руб.

- неустойка за нарушение срока возврата займа по 2-м распискам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы долга

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных час тью второй статья 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12,13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы па оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, ст. 112 КоАП РФ, ч.2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цепа иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вирон Казань» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.12), из которого следует, что исполнитель обязуется исполнить следующие услуги: анализ представленной заказчиком документации; подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, представление при необходимости в суд письменных пояснений, ходатайств, заявлений по делу. 

ФИО1 была перечислена сумма ООО «Вирон Казань» в размере 50 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Учитывая категорию и сложность дела(не представляет сложности), принципы разумности и справедливости, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным судебные расходы за оказание юридических услуг удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 12 780 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 655000 рублей, 

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118376 руб.

-неустойку за нарушение срока возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49200 руб.

- проценты за пользование суммой займа по 3-м распискам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 12% в месяц от суммы долга 655000 руб.

- неустойку за нарушение срока возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы долга 205000 руб.

- неустойку за нарушение срока возврата займа по 2-м распискам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% в день от суммы долга 450000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 12780 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 3 февраля 2019 г.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: