Дело № 2-3379/2024 

УИД 36RS0004-01-2024-005701-54

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

В обосновании своих требований указывает, что согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 22.04.2024 и дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2024 к договору купли-продажи ФИО3, являющийся продавцом по указанному договору, обязался передать истцу в собственность транспорте средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № не позднее 04.05.2024. 

Денежные средства за автомобиль в размере 565 000 руб. были истцом переданы продавцу в день подписания вышеназванного договора, что подтверждается договором купли-продажи от 22.04.2024. 

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2024 к договору купли-продажи от 22.04.2024 передача автомобиля покупателю осуществляется до 04.05.2024. 

Кроме того, продавец обязался в течение 2-х дней с момента заключения вышеназванного договора оплатить все имеющиеся задолженности по исполнительным производствам, тем самым снять с автомобиля ограничения, наложенные ФССП России по Воронежской области. 

Однако, ФИО2, являющийся продавцом автомобиля, не выполнил указанные обязательства. 

В данном случае истец, как покупатель, выполнил условия вышеназванного соглашения № 1 от 22.04.2014 к договору купли-продажи транспортного средства путем передачи денежных средств продавцу ФИО2 в размере 656 000 руб.

Продавец в свою очередь не исполнил условия дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2024 к договору купли-продажи от 22.04.2024: не оплатил имеющиеся задолженности перед ФССП России по Воронежской области, а также не передал автомобиль в установленный срок. 

С учетом вышеизложенного, истец просил истребовать автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н № из незаконного владения ФИО2, обязать ФИО2 возвратить истцу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н № путем передачи по двухстороннему акту. 

Судои к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО "Право онлайн", УФК по Воронежской области, УМВД Росии по г. Воронежу, управление делами Воронежской области, АО "ЦДУ", ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа-Банк", ФИО4.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ПКО «ТРАСТ». 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Воронежской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при решении данного вопроса. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.04.2024 между ФИО1.(Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, модель двигателя –№, номер двигателя №, тип- легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя -

<

данные изъяты> л.с., рабочий объем – 

<

данные изъяты> куб.см, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, номер кузова - №, паспорт ТС – №, выдан – РЭО ОГИБДД МУ МВД России, дата выдачи – 12.01.2017, гос. рег. знак № (л. д. 11).

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора передачи транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора. 

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи от 22.04.2024 стоимость транспортного средства составляет 565 000 руб. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом). 

Как следует из указанного договора денежные средства в размере 565 000 руб. ФИО2 получил. 

22.04.2024 между ФИО6 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи транспортного средства от 22.04.2024 (л. д. 12), согласно которому продавец обязуется в течении 2-х дней, с момента получения денежных средств по договору купли-продажи от 22.04.2024, оплатить все имеющиеся задолженности по исполнительным производствам, согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, по которым наложены ограничения в отношении автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. 

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что продавец обязуется передать вышеуказанное автотранспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи от 22.04.2024 до 04.05.2024. 

Как следует из ответа ГУ МВД России по Воронежской области по автоматизированным данным Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 18.06.2024 собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № является ФИО2(л. д. 30).

В отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN № приняты ограничительные меры, а именно, запрет на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств: 

- №-ИП от 04.02.2021, взыскатель – ФИО4, 

- №-ИП от 03.10.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 05.07.2023, взыскатель - АО «АЛЬФА-БАНК», правопреемник взыскателя – ООО «ПКО «ТРАСТ», 

- №-ИП от 01.08.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 17.08.2023,

- №-ИП от 06.09.2023, взыскатель – АО «ЦДУ»,

- №-ИП от 22.11.2023, взыскатель – УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области),

- №-ИП от 22.11.2023, взыскатель – УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области),

- №-ИП от 22.11.2023, взыскатель – УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области),

- №-ИП от 22.11.2023, взыскатель – УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области),

- №-ИП от 22.11.2023, взыскатель – УФУ по Воронежской области (управление делами Воронежской области),

- №-ИП от 14.12.2023, взыскатель - ООО «ЦДУ Инвест»,

- №-ИП от 25.12.2023, взыскатель – УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу),

- №-ИП от 12.01.2024, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 21.11.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 15.09.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

-№-ИП от 19.12.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 19.12.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 12.01.2024, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 12.01.2024, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 19.09.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

-№-ИП от 26.01.2024, взыскатель – ООО «Право онлайн»,

- №-ИП от 19.10.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

-№-ИП от 21.03.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

-№-ИП от 06.03.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 26.09.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 26.09.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 10.01.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 17.03.2023, взыскатель – ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, 

- №-ИП от 01.02.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 23.12.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 29.12.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 07.03.2023, взыскатель – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 17.01.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 01.02.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 19.01.2023, взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, 

- №-ИП от 19.10.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 23.01.2023, взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России о Тульской области, 

- №-ИП от 21.03.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 26.07.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 15.06.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 09.08.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 29.05.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 26.07.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 26.09.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 29.12.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 21.08.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 15.09.2023, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

-№-ИП от 26.09.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

-№-ИП от 03.10.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

- №-ИП от 14.12.2022, взыскатель – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 

-№-ИП от 29.12.2022, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, 

-№-ИП от 17.08.2023, взыскатель – ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России». 

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторон, (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность друге: стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения них права собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Вместе с тем, согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В п. 95 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле договор купли-продажи транспортного средства не оспаривался, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что к истцу ФИО1 перешло право собственности в отношении спорного автомобиля по договору купли-продажи, в свою очередь ответчиком не представлено каких-либо доказательств нахождения автомобиля в его пользовании на законных основаниях, и поэтому ФИО1 вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, суд обращает внимание на то, что права кредиторов в отношении имущества должника сохраняются независимо от смены прав собственности на него, так как истец знал об имеющихся запретах, что следует из дополнительного соглашения №1 от 22.04.2024. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Истребовать транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения ФИО2.

Обязать ФИО2 (паспорт серим 

<

данные изъяты> №) передать ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по двустороннему акту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.11.2024.