Дело № 2-1546/2025

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 25 декабря 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, ФИО3 прекратились выплаты по договору кредитной карты № 

<

...> от 30.05.2017, в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность по обязательствам на дату смерти в сумме 69 433,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22.09.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники: ФИО1 и ФИО2

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте которого были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали по доводам, изложенным в отзыве. Просили применить по делу срок исковой давности, учитывая тот факт, что заключительное требование Банком было выставлено 18.06.2018, а с иском истец обратился только 15.08.2025 с пропуском процессуального срока.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 

<

...>, заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Анкете Ответчика. Во время встречи с Клиентом кредитная карта была активирована. Посредствам активации карты был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Заемщик ФИО3 умерла 18.06.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.07.2018 (запись акта о смерти 503).

Копией наследственного дела № 

<

...> подтверждено, принявшими наследство по закону после умершей 18 июня 2018 года ФИО3 являются: ФИО2, ФИО1. У умершего наследодателя имелось в собственности недвижимое имущество. Претензии Банка в наследственном деле отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника (поручителя) на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что 18.06.2018 заемщик умер, а не погашенная кредитная задолженность, образовавшаяся за период с 02.12.2024 по 04.03.2025 (после смерти заемщика), составляет 69 433,99 рублей, из них: сумма основного долга - 61 807,85 рублей, сумма процентов - 7533,42 рублей, сумма штрафов и комиссий - 92,72 рубля, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 

<

...>.

Не согласившись с исковыми требованиями наследники (ответчики по иску), согласно отзыву они кредитную карту не активировали, денежные средства с кредитной карты наследодателя не снимали, обратились с заявлением в ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края о факте совершения мошеннических действий (талон-уведомление № 

<

...>).

В ходе проверки сообщения о преступлении достоверно установлено, что 02.12.2024 в 15 час. 27 мин. в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, получив доступ к личному кабинету «ТБанк» покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привязанному к номеру телефона № 

<

...> осуществило перевод денежных средств в сумме 59 400 рублей на неустановленный счет. Также, что телефонный № 

<

...> с 02.12.2024 зарегистрирован на имя В.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по 

<

адрес>

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из отсутствия оснований для взыскания с ответчиков спорных сумм задолженности и неустоек по договору о кредитной карте, так как судом установлено, что на момент смерти наследодатель задолженности перед банком не имела, а задолженность образовалась ввиду преступных действий третьих лиц. Указанный ответчиками срок исковой давности к данным правоотношениям не применим.

Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу обратиться в суд с иском о взыскании суммы с надлежащего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко