Дело № 1-61/2024

45RS0008-01-2024-000455-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 6 марта 2024 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А., 

с участием: 

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ганшевской Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России «Кетовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> станочником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже имущества ФИО3 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 40 минут 19 января 2024 года до 00 часов 25 минут 20 января 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>» 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО3 двужильный электрический кабель сечением 6 мм. длиной 50 метров стоимостью 2 265 рублей, два двужильных электрических кабеля сечением 4 мм. длиной 5 метров стоимостью 223 рубля 20 копеек каждый, четырехжильный электрический кабель сечением 6 мм. длиной 50 метров стоимостью 5 608 рублей, сварочные кабеля сечением 16 мм. длиной 30, 25 и 15 метров общей стоимостью 6 524 рубля 70 копеек, сварочный кабель сечением 18 мм. длиной 20 метров стоимостью 2 024 рубля 40 копеек, сварочный аппарат «Форвард 161 мини ИГБТ» («Forward 161 mini IGBT») стоимостью 1 866 рублей 38 копеек, дрель-шуруповерт «Штурм ИД2145П» («Sturm ID2145P») стоимостью 1 237 рублей 86 копеек, электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 1 974 рубля 49 копеек, пилу дисковую электрическую «Интерскол» стоимостью 1 967 рублей 96 копеек, перфоратор «Макита» («Makita HR2475») стоимостью 2 475 рублей 46 копеек, болгарку «Макита» («Makita») стоимостью 4 274 рубля, дрель «Комфорт» («Komfort SP883») стоимостью 470 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 31 134 рубля 90 копеек. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержала ходатайство следователя, выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор и потерпевший (л.д. 168) не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, прокурор и потерпевший не возражают против его удовлетворения. 

ФИО1, с учетом имеющихся сведений (л.д. 187, 189), впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшему денежных средств, а также принес ему извинения, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет государственную награду за участие в Специальной Военной Операции – медаль «За отвагу». 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также полное возмещение ущерба, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, руководствуюсь ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитываю имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 190).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России «Кетовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России «Кетовский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37514000, р/с 

<

***> Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, к/с 40102810345370000037, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355691120986810.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Виноградовой Л.С., участвовавшей в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1 892 (Одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский» перчатку, блютуз гарнитуру, зарядку, - возвратить ФИО1, запорное устройство с ключом, - возвратить ФИО3,

- сварочный аппарат «Форвард» («Forward 161 mini IGBT»), дрель-шуруповерт «Штурм» («Sturm ID2145P»), электрический рубанок «Интерскол», пилу дисковую электрическую «Интерскол», перфоратор «Макита» («Makita HR2475»), дрель «Комфорт» («Komfort SP883»), переданные потерпевшему ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности,

- 3 диска, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко