Дело № 12-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

При секретаре Н.А. Саливон

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> ВЮ от 04 апреля 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ 

установил:

04 апреля 2019 года заместителем командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> ВЮ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В постановлении указано, что 19 марта 2019 года в 09 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № у 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушил п. 1.3 ПДД, произвел остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов (табличка «инвалид» на транспортном средстве отсутствует), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно она нарушил требования п. 1.3 ПДД. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, также пояснил суду, что протокол задержания транспортного средства ему не был вручен ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при вынесении постановления о назначении наказания. При назначении наказания должностным лицом не было принято во внимание его материальное положений, а именно, что он является безработным и получает пособие в размере 9 000 рублей, а также данные о личности, а именно, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судом установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности получено последним 04 апреля 2019 года, жалоба в суд подана 12 апреля 2019 года, т.е. в течение десятидневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» разрешает парковку в месте, где установлен данный знак. Размещение данного знака с табличкой 8.17 «инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии со статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всесторонние, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, при этом, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 19 марта 2019 года – автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № данный протокол составлен с применением видеозаписи. 

Из представленной суду видеозаписи задержания автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № следует, что автомобиль ФИО1 был припаркован в зоне действия дорожного знака 6.4, размещенного совместно с табличкой 8.17., при этом опознавательный знак «Инвалид», на автомобиле ФИО1, отсутствует. 

То обстоятельство, что копия данного протокола не была вручена ФИО1 не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку сведения о том, что данное обстоятельство повлекло за собой нарушение каких-либо прав ФИО1, заявителем до сведения суда не доведено. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № является ФИО1, при этом, доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что 19 марта 2019 года управление данным автомобилем осуществляло иное лицо, в том числе ФИО2, допущенная к управлению данным автомобилем согласно полису ОСАГО, в материалах дела об административном правонарушении отсутствую. 

При данных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы ФИО1 в той части, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлен тот факт, что именно он нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 судом не усматривается.

Таким образом, должностным лицом, полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не содержится.

При назначении наказания у должностного лица отсутствовали основания для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при этом оснований полагать, что данное правонарушение является малозначительным у суда не имеется, поскольку факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожных знаков, определяющих место, отведенное для стоянки транспортных средств инвалидов свидетельствует об умышленном, пренебрежительном отношении к требованиям Правил дорожного движения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление о привлечении к административной ответственности сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> ВЮ от 04 апреля 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Е.А. Певина