№ 2-980/2025 УИД 03RS0040-01-2025-001348-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шинова Б.Р., 

при секретаре Галиуллине ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, полученных в долг по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы, связанные с почтовой пересылкой в размере 152,00 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в форме двух долговых письменных расписок, согласно которым истец передал ответчику денежные суммы в размере 150 000 руб. и 100 000 руб., в подтверждение договоров были составлены расписки, в соответствии с которыми срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены, требования истца к ответчику о возврате денежной суммы оставлены без удовлетворения. 

Истец ФИО1 ФИО8., его представитель ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ФИО9. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В материалы дела представлены подлинники расписок ФИО2 ФИО9 в получении от ФИО1 ФИО8 денежных средств в сумме 150 000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7) и 100 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8). Данные расписки подтверждают условия договоров займа, заключенных между сторонами, в них указано, что последний срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная в адрес о возврате сумм займа оставлена без исполнения.

Допустимых и достоверных доказательств возврата займа заемщик ФИО2 ФИО9 не представил. 

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьями 161 и 808 ГК РФ установлена обязательная письменная форма для договора займа, заключаемого гражданами на сумму более 10 000 руб. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, допустимым доказательством исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора могут являться лишь письменные доказательства возврата займа и исполнения обязательства надлежащему лицу. 

Доказательств безденежности долговых расписок и доводов об этом суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 ФИО9 следует взыскать в пользу истца сумму долга 250 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Почтовые расходы (отправка претензии и искового заявления ответчику) в размере 152,00 рублей подтверждаются почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, признаются судебными расходами, связанными с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 13).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО9. в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт серии № №) к ФИО2 ФИО9 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств, полученных в долг по распискам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 250 000,00 руб., а также процессуальные издержки на оплату почтовых услуг в размере 152,00 руб., государственной пошлины – 8 500,00 руб., всего взыскать – 258 652 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, 

судья: Б.Р. Шинов

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.