ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино 31 марта 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре - Томиловой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Н составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возле здания № был выявлен гражданин, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему были разъяснены его права и предложено проследовать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции отказался. стал вести себя неадекватно, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с правонарушением согласился, рапортам сотрудников полиции доверяет, из-за опьянения происходившие события помнит плохо.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с п.11 части 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании из предоставленных документов, из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему были разъяснены его права и предложено проследовать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции отказался, стал вести себя неадекватно, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копиями протоколов об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7), объяснением А от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГг. в кофейне, находящейся в помещении 

<

данные изъяты> нетрезвый ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к сотрудникам кофейни, мешал работать (л.д.10), рапортами сотрудников полиции: полицейских ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Н, В, подтвердивших, что при обнаружении ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте и попытке доставить его в отдел полиции, последний оказал им неповиновение, отказывался идти, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками (л.д.11,12), рапортом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (л.д.13), протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ за правонарушения, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя: ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает ему наказание в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.И. Мошева