Дело № 2-2530/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В., 

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, по условиям которой, истец передал ответчику, а ответчик получил в долг сумму в размере 145000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% в день до дня возврата денежных средств. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, по условиям которой, истец передал ответчику, а ответчик получил в долг сумму в размере 56000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% в месяц. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 401 000 руб., проценты по договору займа 619 393 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 13 302 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещён (л.д.21,24).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён телефонограммой (л.д.23). О причинах неявки суд не известил. Возражений по иску не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор денежного займа (л.д. 29), по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 145000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы в срок, начисляются проценты из расчёта 1% в день до дня возврата суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа (л.д. 28), по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 56000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы в срок, начисляются проценты из расчёта 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа (л.д. 26-27), по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом выплачиваются проценты из расчёта 10% в календарный месяц (п.2.1 договора).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 302 рубля (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 401000 рублей, проценты в размере 619 393 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья С.В.Топоркова