Дело № 2-2040/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО14, после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> умер ФИО4. После смерти наследодателя, наследниками первой очереди являются его дети ФИО15. и ФИО5. После смерти ФИО4, ФИО6 фактически принял наследство, так как совместно проживал с наследодателем в одной квартире и был зарегистрирован по одному месту жительства, но по ряду причин, связанных со здоровьем не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

<

дата> ФИО3 скончался, находясь на отдыхе в Тайланде.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство за своим отцом ФИО3, наследственное дело №.

После смерти отца, истица подала заявление нотариусу ФИО7 о том, что приняла наследство после смерти ФИО3, который в свое время фактически принял наследство после смерти ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и пояснил, что после смерти отца, ФИО3 осуществил все фактические действия, связанные с захоронением и проживал с ним в одной квартире, собственником которой был ФИО3, вели общее хозяйство. 

<

дата> ФИО4 скончался. Истица приняла наследство после смерти отца ФИО3, установление факта необходимо, чтобы истица унаследовала за дедом ФИО4.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием в деле ее представителей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не доказан факт принятия наследства, совместное проживание ФИО4 и ФИО3 кроме слов, ничем не подтвержден.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела /л.д.146/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34) Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. (п. 35)

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 

<

дата> /л.д.11/. ФИО1 является дочерью ФИО3 /л.д.16/. ФИО3 являлся сыном умершего ФИО4 /л.д.17/.

ФИО3 умер 

<

дата> /л.д.35/.

Нотариусом ФИО7 27 июня 2018 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего 

<

дата> ФИО4 на основании заявления ФИО5 /л.д.19-68/.

21 февраля 2020 года нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия на основании заявления ФИО2 в связи с намерением обратиться в суд.

Согласно справки от 21 января 2020 года умерший ФИО4, 

<

дата> года рождения, на день смерти был постоянно зарегистрирован с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> /л.д.13,40/.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, наследница к имуществу ФИО3 /л.д.118/. Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, дата регистрации 17 апреля 2010 года.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена постановлением Главы города Красноармейск Московской области от 

<

дата> № ФИО4 с семьей /всего три человека в том числе жена ФИО11 и сын ФИО3/ /л.д.156-157/.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что умерший ФИО3 и его отец ФИО4 проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником данной квартиры был ФИО3, который был тяжело болен. 

<

дата> скончался ФИО4. ФИО3 занимался ритуальными услугами и похоронами отца. В г. Москва имущества ФИО3 не имел, в квартире товарища был зарегистрирован в виду необходимости получения лечения в гор. Москва.

Факт принятия ФИО3 после смерти отца ФИО4 наследства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, умерший ФИО4 был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата>, что свидетельствует о том, что принадлежащие наследодателю вещи остались в квартире сына ФИО3, продолжение пользования теми же предметами домашнего обихода, который приобретал и использовал в быту умерший ФИО4, и является теми действиями, которыми ФИО3 фактически принял наследство после умершего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Г.В. Соболева