Дело №2-1503/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 20 июля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шишкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП - Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №8593 (далее по тексту Банк) и ООО «БП-Капитал» (далее по тексту Общество) заключен договор уступки прав (требований) №Л4.

Согласно п.1.1 указанного договора Банк передает, а Общество принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании кредитных договоров, договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (поручительство). Право Банка переуступить полностью или частично свои права по кредитному договору предусмотрено п.п.4.2.4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик извещен о состоявшейся уступки права требования. 

Таким образом, согласно п.п.4.2.4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Общество является правопреемником Банка по кредитному обязательству и надлежащей стороной по взысканию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (в лице руководителя ДО №8593/0106) и заемщиком заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получил денежные средства в размере 496 000 рублей-кредит «Потребительский кредит», сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых, и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Датой представления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в филиале банка. 

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, многократно допускал просрочку по платежам. На момент переуступки права (требований) - 30 сентября 2015 года Банком Обществу сумма основного долга (кредита) составила 472 136 рублей 10 копеек (позиция 215 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные кредитным договором. Неоднократное обращение к заемщику с требованием произвести погашение суммы задолженности положительных результатов не дали. 

Сумма задолженности на момент предъявления заявления составляет: просроченный основной долг - 472 136 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 222 647 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг в соответствии с п.п.3.3 кредитного договора 1 805 920 рублей 58 копеек. 

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, рассчитанная за период с 11 декабря 2014 года по 15 января 2017 года, составляет 2 500 704 рублей 42 копейки. 

При этом заявитель, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, уменьшил общую сумму требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (в лице заведующего ДО №8593/069) и заемщиком заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Заемщик получил денежные средства в размере 300 000 рублей-кредит «Потребительский кредит», сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых, и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в филиале банка. 

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, многократно допускал просрочку по платежам. На момент переуступки права (требований) - 30 сентября 2015 года Банком Обществу сумма основного долга (кредита) составила 273 576 рублей 10 копеек (позиция 214 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные кредитным договором. Неоднократное обращение к заемщику с требованием произвести погашение суммы задолженности положительного результата не дали. 

Сумма задолженности на момент предъявления заявления составляет: просроченный основной долг - 273 576 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 129 011 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг в соответствии с п.п.3.3 кредитного договора 1 046 428 рублей 58 копеек. 

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, рассчитанная за период с 11 декабря 2014 года по 15 января 2017 года, составляет 1 449 016 рублей 42 копейки. 

При этом заявитель, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, уменьшил общую сумму требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей. 

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 000 рублей.

ООО «БП-Капитал» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» денежную сумму в размере 1 110 000 рублей, в том числе: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 декабря 2014 года по 15 января 2017 года в размере 700 000 рублей: сумму основного долга -472 136 рублей 10 копеек, проценты по кредитному договору - 222 647 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременное перечисление - 5 216 рублей 16 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 декабря 2014 года по 15 января 2017 года в размере 410 000 рублей: сумму основного долга - 273 576 рублей 10 копеек, проценты по кредитному договору - 129 011 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременное перечисление - 7 412 рублей 16 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» денежные расходы по оплате госпошлины в размере 13 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «БП-Капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает относительно рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «БП-Капитал» подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время изменилось наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 496 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Данные договора соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №Л4, согласно которому банк передал, а Общество приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 

Право Банка переуступить полностью или частично свои права по кредитному договору предусмотрено п.п.4.2.4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 извещался о состоявшейся уступке права требования.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушает условия кредитных договоров, допуская просрочку по платежам.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на 15 января 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 449 016 рубля 42 копейки. 

По состоянию на 15 января 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 500 704 рублей 42 копейки. 

При этом заявитель уменьшил общую сумму требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 410 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 700 000 рублей. 

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 000 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик нарушал условия кредитных договоров, что регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 15 января 2017 года задолженность ФИО1 перед ООО «БП-Капитал» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 000 рублей, в досудебном порядке спор не урегулирован, суд признает законными требования истца.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ФИО1; взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ФИО1; взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей (согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ расчет государственной пошлины следующий: 1 110 000 рублей - 1 000 000 рублей х 0,5 процента + 13 200 рублей = 13 750 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БП - Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ФИО1.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ФИО1.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме: 24 июля 2017 года. 

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова