№ 5-470/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 августа 2019 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Беларусь, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, 

установил:

03 августа 2019 года около 16 часов 34 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории Вологодского кладбища в 150 метрах от 

<

...> в г. Архангельске, обнажил свои половые органы, тем самым он привлекал внимание прохожих, выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 частично признал свою вину, признал, что в указанном месте и в указанное время отправлял свои естественные потребности по мочеиспусканию, но не думал, что это кто-то увидит, и не видел никого. Объяснил такое поведение наличие простуды мочевыделительной системы.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами проверки КРСП 301пр-2019, в том числе постановлением о передаче сообщения по подследственности, фотографиями, объяснениями КАД, ГАА, объяснениями ФИО1, как письменными, так и данными в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329190294338323.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк