ДЕЛО № 2 – 189 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что в на основании решения Сельцовского городского суда Брянской области от 11.11.2013г. АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения ответчику в размере 

<

...> по платежному поручению №618 от 21.07.2014г. Платежным поручением №668122 от 29.05.2014г. ответчику ФИО1 перечислена сумма страхового возмещения в размере 

<

...> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянской областного суда от 03.06.2014г. решение Сельцовского городского суда Брянской области от 11.11.2013г. изменено в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа, однако выплата данной суммы не была учтена. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно полученного страхового возмещения в размере 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...> 

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания исковых требований судом разъяснены ответчику, о чем имеется заявление, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» неосновательное обогащение в размере 

<

...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 30 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Рассказова 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.01.2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 года.

Судья: М.В.Рассказова