№1-3/2020

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Барановой М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Герасимовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Архангельской области от 21 января 2020 года №, представителя потерпевшего - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области - ФИО3 (по средствам видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мирненского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> младшего сержанта 

ФИО4 ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, фактически постоянно проживая с 2003 года на территориях, не относящихся к зонам проживания с льготным социально-экономическим статусом, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с корыстной целью 5 сентября 2017 года при подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты через клиентскую службу (на правах отдела) в Тепло - Огаревском районе предоставил должностным лицам государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное), (

<

...>), заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании по месту регистрации по адресу: 

<

...>, в результате чего, не имея законных оснований для получения иной социальной выплаты - ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 и ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, незаконно получил через почтовое отделение г. Ефремов, а также на свой расчетный счет, открытый на его имя в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк», с расчетного (банковского) счета ОПФР по Тульской области денежные средства (ежемесячную денежную выплату) на общую сумму 14088 рублей 26 копеек за период с 5 сентября 2017 года по 30 ноября 2019 года, которые безвозмездно изъял, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области на указанную денежную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 показал, что он полностью признает свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 14088 рублей 26 копеек и принес свои извинения.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Герасимова В.Г. позицию своего подзащитного поддержала и просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 принес потерпевшему свои извинения, выплатил отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 14088 рублей 26 копеек и тем самым полностью загладил причиненный его действиями вред, претензий к подсудимому не имеется. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 4463УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подсудимый ФИО5, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО5 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает то, что ФИО5 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи, а также размер его денежного довольствия.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, указанные в томе 2 на листах дела 27-29 - передать по принадлежности, указанные в томе 2 на листах дела 52-54 - хранить при уголовном деле.

Юридическую помощь ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства оказывала защитник-адвокат Герасимова В.Г., которой подлежит к выплате вознаграждение на общую сумму 6715 рублей.

Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, которые полагаю необходимым в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствие со ст. 97 УПК РФ, до вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 4463УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Адрес: 143010, 

<

...>

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

ИНН 

<

***>

КПП 503201001

БИК 044525000

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО5 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления в законную силу настоящего постановления не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Герасимовой В.Г. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 6715 (Шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Председательствующий по делу А.А. Миюсов

Копия верна

Судья Мирненского гарнизонного военного суда А.А. Миюсов

Секретарь судебного заседания Баранова М.С.